Uma entidade autárquica federal teve um projeto de grande
vulto, financiado por recursos do tesouro e também de
organismos internacionais, auditado por uma instância superior
de auditoria, e recebeu um relatório após três meses de
conclusão do trabalho. Em atenção à relevância do projeto, o
gestor da autarquia solicitou à sua equipe de suporte uma
avaliação detalhada dos apontamentos e recomendações mais
relevantes. Após a análise do relatório, a equipe não conseguiu
identificar recomendações relevantes baseadas em evidências,
pois a ênfase do relatório situou-se no apontamento, de forma
genérica, de deficiências de gestão, que são comuns a muitas
entidades com limitações de recursos. O principal conselheiro do
gestor avaliou que o relatório não continha um tom de
encorajamento ao gestor para agir sobre os achados e propostas
encaminhadas pelos auditores.
Conclui-se, portanto, que o relatório de auditoria foi considerado
deficiente quanto ao seguinte requisito de qualidade: