Logo
QuestõesDisciplinasBancasDashboardSimuladosCadernoRaio-XBlog
Logo Questionei

Links Úteis

  • Início
  • Questões
  • Disciplinas
  • Simulados

Legal

  • Termos de Uso
  • Termos de Adesão
  • Política de Privacidade

Disciplinas

  • Matemática
  • Informática
  • Português
  • Raciocínio Lógico
  • Direito Administrativo

Bancas

  • FGV
  • CESPE
  • VUNESP
  • FCC
  • CESGRANRIO

© 2026 Questionei. Todos os direitos reservados.

Feito com ❤️ para educação

/
/
/
  1. Início/
  2. Questões/
  3. Direito Penal/
  4. Questão 457941200405030

Bruno foi condenado em primeira instância pela prática do crime de ...

Esta questão foi aplicada no ano de 2021 pela banca FGV no concurso para DPE-RJ. A questão aborda conhecimentos da disciplina de Direito Penal, especificamente sobre Concurso Material de Crimes, Concurso de Delitos, Penas Restritivas de Liberdade, Concurso Formal de Crimes, Dosimetria: Terceira Fase.

Esta é uma questão de múltipla escolha com 5 alternativas. Teste seus conhecimentos e selecione a resposta correta.

📅 2021🏢 FGV🎯 DPE-RJ📚 Direito Penal
#Concurso Material de Crimes#Concurso de Delitos#Penas Restritivas de Liberdade#Concurso Formal de Crimes#Dosimetria: Terceira Fase

1

457941200405030
Ano: 2021Banca: FGVOrganização: DPE-RJDisciplina: Direito PenalTemas: Concurso Material de Crimes | Concurso de Delitos | Penas Restritivas de Liberdade | Concurso Formal de Crimes | Dosimetria: Terceira Fase
Bruno foi condenado em primeira instância pela prática do crime de roubo circunstanciado pelo concurso de agentes e emprego de arma de fogo (Art. 157, §2º, II e §2º-A, I do Código Penal) em concurso material com o crime de corrupção de menores (Art. 244-B da Lei nº 8.069/1990), cometido em 2019. O magistrado fixou a pena base do crime de roubo no mínimo legal, procedeu ao aumento de 1/3 pelo concurso de duas pessoas e, em seguida, aumentou em 2/3 pelo emprego de arma de fogo. Por fim, aplicou a regra do concurso material entre os crimes de roubo e corrupção de menores, porquanto o acusado, mediante mais de uma ação, praticou dois crimes de espécies distintas, que ofenderam bens jurídicos diversos, revelando desígnios autônomos nas ações de subtrair coisa alheia móvel e corromper menor de 18 anos.

Analisando o caso à luz da atual jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que:
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

Acelere sua aprovação com o Premium

  • Gabaritos comentados ilimitados
  • Caderno de erros inteligente
  • Raio-X da banca
Conhecer Premium

Continue estudando

Mais questões de Direito PenalQuestões sobre Concurso Material de CrimesQuestões do FGV