Há muita senhora que se refere a sua empregada doméstica como "minha auxiliar". Evita a secura da palavra "empregada" por lhe parecer pejorativa ou politicamente incorreta. As mais sofisticadas chegam a se valer de "minha assistente" ou, ainda, "minha secretária" ? em que ganham, por tabela, o status de executiva ou diretora de departamento. Mas fiquemos com "auxiliar", e pensemos: auxiliar exatamente em qual tarefa? Pois são muitos os casos em que a dona de casa não faz absolutamente nada, a não ser administrar aquilo em que sua "auxiliar" está de fato se empenhando: preparando o almoço, lavando e guardando a louça, limpando a casa, lavando e passando a roupa de toda a família etc.
É muito comum a situação de alguém pegar no batente, fazer todo o serviço pesado e ser identificado como "auxiliar", ou "estagiário", ou "assistente", quando não tachado de "provisório" ou "experimental". Não se trata de uma implicância com certas palavras; trata-se de reconhecer a condição injusta de quem faz o essencial como se cuidasse apenas do acessório. Lembro-me de que, no meu segundo ano de escola, a professora adoeceu no meio ano. Durante todo o segundo semestre foi substituída por uma jovem, que era identificada como "a substituta". "Você está gostando da substituta?". "Será que a substituta vai dar muita lição?". Ela dava aulas tão bem ou melhor do que a primeira professora, mas não era reconhecida como mestra: estava condenada a ser "a substituta".
Tais situações nos fazem pensar no reconhecimento que deixa de ser prestado a quem mais fez por merecer. Quando o freguês satisfeito elogia o proprietário de um restaurante pela ótima refeição, não estará se esquecendo de alguém? Valeume, a propósito, a lição de um amigo, quando, depois de um almoço num restaurante, comentei: "Boa cozinha!". Ao que ele retrucou: "Bom cozinheiro!". E será que esse cozinheiro tinha um bom "auxiliar"?
(Manuel Praxedes de Sá, inédito)
Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto: