Durante certa identificação papiloscópica, os
cinco suspeitos (Suspeito A, Suspeito B, Suspeito
C, Suspeito D e Suspeito E) de um crime foram
enfileirados e, um após outro, tiveram seus
materiais coletados. Enquanto aguardavam para
prestar depoimento/esclarecimentos, duas
testemunhas do crime chegaram e deram
informações que, apesar de controversas, foram
relevantes para a determinação do tipo físico do
culpado. Para a primeira testemunha, tratava-se
de um homem alto (1,90 m ou mais alto), com
porte atlético e aparentando (por conta do seu
vigor físico) ter entre 20 e 30 anos de idade. Para a
segunda testemunha, tratava-se de uma pessoa
de estatura mediana (cerca de 1,75 m), porte
atlético e cabelos longos. Naturalmente, como as
características físicas não convergiam,
dificilmente seria possível assegurar que alguma
das testemunhas teria total razão, implicando a
necessidade de manter detidos todos os
suspeitos que atendessem a pelo menos uma das
características citadas. Nesse contexto, o
responsável pela investigação liberou um dos
suspeitos, que seria: