O excerto abaixo é uma célebre anedota sobre
dois dos grandes filósofos do século XX
ligados à lógica, Ludwig Wittgenstein e seu
orientador Bertrand Russell.
" Ele, Wittgenstein, considera que nada empírico é
conhecível”. Russell se incomodou que o austríaco se
recusava a admitir, por exemplo, que não havia
rinocerontes na sala de aula, mesmo depois que Russell
tinha checado debaixo de todas as mesas e cadeiras.
(Fonte: The independent)
A crítica de Wittgenstein a respeito da verificação
da existência de rinocerontes na sala de aula
pode ser interpretada com o argumento:
Se não vejo rinocerontes, então eles não estão aqui.
Eu havia olhado sob aquela e não vi rinocerontes.
Eu olhei sob essa mesa e não vi rinocerontes.
Portanto, não há rinocerontes sob as mesas”.
Sobre a classificação lógica deste argumento,
assinale a alternativa correta.