Uma das mais importantes funções da lógica
contemporânea é a análise do argumento para
realizar o juízo de sua consistência. Assim
procedendo, os lógicos encontraram diversas
inconsistências argumentativas, as quais
chamaram de falácias lógicas. Essas falácias
possuem problemas em suas premissas ou em
suas conclusões que não se adéquam às
premissas. Uma das “falácias lógicas” mais
utilizadas na discussão cotidiana
contemporânea é o argumento “ad hominem”,
o qual ocorre quando uma ideia é posta em
dúvida por meio de um ataque contra a pessoa
que o defende. A expressão ad hominem vem
do latim e quer dizer contra o homem. Então, um
argumento ad hominem ocorre quando uma
ideia é posta em dúvida por meio de um ataque
contra a pessoa que o defende. Ora, as razões
devem ser avaliadas por seus próprios méritos
e não necessariamente pelo caráter das
pessoas que as emitiram. O uso dessa
estratégia argumentativa gera graves
problemas, sendo a principal sua
consequência: excluir uma pessoa do debate
sem discutir o seu argumento. Ocorre que,
quando estamos numa discussão, temos
obrigação de explicar porque discordamos e
não tentar silenciar aquele que pensa diferente.
Diante do exposto, analise as afirmativas
abaixo.
I. Meu velho vizinho Eduardo afirmou ter visto um
disco voador no seu quintal, porém sua
formação educacional não passou da quarta
série na escola e ele mal consegue ler ou
escrever. O fato é que ele é completamente
ignorante das pesquisas científicas sobre esse
assunto, logo seu relato não pode ter qualquer
fundamento na verdade.
II. O Marcus, notório machista, fez-me questão de
mostrar estudos recentes nos quais
pesquisadores afirmam que as mulheres têm
uma intuição mais precisa em relação aos
homens. A razão citada no estudo é que a
intuição dos homens é frequentemente
equivocada.
III. Aírton, você geralmente não toma as decisões
corretas. O que é certo é o que é moralmente
obrigatório. O que é moralmente obrigatório é o
que você deve fazer. Então, você deve fazer
algo porque é a coisa certa a fazer.
IV. Não me importa quais são seus argumentos;
você está usando táticas do Mickey Mouse. Os
argumentos que você dá são simplesmente
baratos, cafonas e pertence ao senso comum.
Diante do exposto, assinale a alternativa que
apresenta argumentos “ad hominen”.