Caio ajuizou uma ação pretendendo obter a condenação
de Tício ao pagamento de quantia constante de um cheque, emitido há mais de 30 anos, respaldado por uma
confissão de dívida, datada de um mês atrás. Tício foi ao
cartório e analisou pessoalmente os autos e pôde constatar que a confissão de dívida apresentada por Caio é
falsa. O cheque, porém, foi realmente emitido por Tício.
O advogado de Tício alegou falsidade do documento na
contestação e requereu a produção de prova pericial,
mas esqueceu de alegar a ocorrência de prescrição da
dívida representada pelo cheque.
Sobre o caso hipotético, assinale a alternativa correta.