A Cia A e o executivo B ingressaram com ação judicial em face da União Federal pleiteando a
anulação de auto de infração lavrado sob o fundamento da ocorrência de distribuição disfarçada
de lucros de A para B, motivado pela ocorrência de sucessivos e vultosos empréstimos feitos
de A para B ao longo do exercício de 20x8. O contador C foi nomeado perito judicial no feito,
tendo constatado em seus exames que os retromencionados empréstimos ocorreram sem juros
e no valor de R$ 10 milhões, para compra de ações de A com um valor justo de R$ 10 milhões
apurado atualmente na B3 (Antiga BM&FBOVESPA). Constatou, ainda, que as referidas ações
se constituem como garantia para o saldo do empréstimo, não podendo ser revendidas pelo
executivo durante todo o período de carência de 4 anos. Se, ao final do período o executivo
continuar ocupando o cargo de diretor executivo na Cia A, o valor total do empréstimo é perdoado
e as ações são liberadas de todas as restrições. Entretanto, se o executivo deixar a Entidade A
durante o período de carência, as ações serão devolvidas à Entidade A e, independentemente
do valor, são consideradas como pagamento integral do empréstimo.
Com base nas constatações acima, assinale a opção que apresenta uma das conclusões do
contador C.