De acordo com o Código de Processo Penal (CPP), a parte poderá apresentar as razões recursais na instância superior, caso assim o declare no termo, na hipótese de interposição de
Acerca dos recursos em matéria penal, julgue os itens a seguir.
I O pedido de reconsideração suspende o prazo para
interposição do recurso.
II Em se tratando de crime sujeito a pena privativa de liberdade
e multa, caso haja recurso exclusivo da defesa solicitando a
redução da pena privativa de liberdade, poderá o juízo
atender a tal recurso e, em contrapartida, aumentar a pena de
multa, por ser a medida mais benéfica ao réu.
III É incabível pedido de reconsideração em face de decisão
colegiada, bem como o seu recebimento como embargos de
declaração.
IV Cabe recurso em sentido estrito contra a decisão que
pronuncia o réu ou que desclassifica o crime na primeira fase
do procedimento do júri.
E e F foram denunciados pela prática de dois crimes de
furto qualificados pelo concurso de pessoas. Proferida a
sentença, E e F foram condenados, nos exatos termos da
denúncia, sendo-lhes aplicadas as idênticas penas de 2 anos
e 4 meses de reclusão, por cada crime de furto qualificado.
Reconhecida a continuidade delitiva entre os dois crimes de
furto qualificado, as penas foram exasperadas em 1/6, de
modo que E e F restaram condenados à mesma pena total
de 2 anos, 8 meses e 20 dias de reclusão, a ser cumprida em
regime aberto, substituída por penas restritivas de direitos.
Inconformados, E e F apelaram. Destaque-se que a pena de
até 2 anos de reclusão já está prescrita tanto para E quanto
para F. Ao julgar a apelação de E e F, o TJXX, por maioria,
negou provimento aos recursos interpostos, restando
vencido o desembargador G, que absolveu o apelante E,
ao fundamento de que ele não praticou um dos crimes de
furto lhe imputado, estando o corréu F sozinho quando do
cometimento da subtração. Acontece que o desembargador
G não aplicou uma nova pena para o crime de furto simples
a F, pois entendeu que, em razão da continuidade delitiva,
a maior das penas que lhe foi aplicada pelo crime de
furto qualificado, de 2 anos e 4 meses de reclusão, ao ser
exasperada, em razão da continuidade delitiva, na fração
de 1/6, alcançaria os mesmos 2 anos, 8 meses e 20 dias de
reclusão.
Com base nessas informações, qual é o recurso adequado a
ser primeiramente interposto / oposto e por qual fundamento?
No que concerne a ritualística processual e
dispositivos constitucionais ínsitos ao Direito
Processual Penal, assinale a alternativa não
podemos afirmar:
Lucas está sendo processado por crime de peculato (artigo 312, do Código Penal) em uma das varas da Justiça Federal de
Campo Grande, com competência criminal. Ao término da regular instrução do feito, o Magistrado competente proferiu sentença,
que condenou Lucas a cumprir pena de 04 anos de reclusão, em regime inicial semiaberto, e ao pagamento de 10 dias-multa.
Uma das teses veiculadas pelos advogados do réu, Lucas, não foi analisada na sentença proferida pelo Magistrado. Nesse
caso, Lucas, por meio de seus advogados, poderá interpor embargos de declaração a partir da publicação da sentença
condenatória, no prazo de
Em determinado processo, após encerrar a instrução oral dos autos e por não haver qualquer diligência a ser requerida pelas partes, o magistrado, diante da complexidade do caso, determinou que estas se manifestassem em alegações finais por escrito. Durante a abertura de vista ao Ministério Público, a acusação requereu a nova oitiva de uma testemunha que havia sido arrolada pela defesa e ouvida na audiência de instrução e julgamento, o que foi deferido. Obedecidos os pressupostos e requisitos legais, assinale a alternativa que contém o remédio jurídico cabível para desafiar a decisão judicial:
Paulo Victor foi denunciado pela prática de um homicídio doloso consumado. Após a instrução da primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, Paulo Victor foi impronunciado, razão pela qual interpôs o Ministério Público o recurso cabível. O juiz de primeiro grau, contudo, denegou esse recurso. Considerando a situação narrada, é correto afirmar que o recurso interposto da decisão de impronúncia e o recurso cabível da decisão do magistrado que denegou esse recurso são, respectivamente: