Questões

receber a segunda contestação, em homenagem às garantias da ampla defesa e do contraditório.

receber a segunda contestação, já que apresentada dentro do prazo legal;

deixar de receber a segunda contestação, em razão da preclusão consumativa;

deixar de receber a segunda contestação, em razão da preclusão temporal;

deixar de receber a segunda contestação, em razão da preclusão lógica;

A revelia produzirá seus efeitos contra Larissa se ela não apresentar contestação, ainda que Luana conteste a ação.

Se as alegações de Leonardo estiverem em contradição com prova constante dos autos, a revelia não produzirá efeitos contra Laura, ainda que ela não apresente contestação.

Se Luana e Larissa não contestarem a ação, presumir-se-ão verdadeira as alegações de fato e de direito formuladas por Leonardo.

Caso transcorra o prazo sem a apresentação de contestação, Laura não poderá mais intervir no processo.

Caso Laura não constitua advogado, seu prazo fluirá da data da juntada dos atos decisórios ao processo.

se a questão controvertida envolver a falsidade de assinatura lançada em documento apresentado pelo autor, conforme alegação veiculada pela Fazenda Pública em sua defesa, o ônus da prova da autenticidade recairá sobre o autor;

a resposta apresentada pelo Estado do Rio de Janeiro, tornando controvertida a fundamentação da pretensão deduzida pelo autor, afasta a possibilidade de julgamento antecipado parcial do mérito;

havendo a necessidade de solução de questões técnicas que demandam perícia, e tendo o Juízo de origem invertido o ônus da prova em desfavor do Estado do Rio de Janeiro, a decisão somente poderá ser impugnada na apelação, notadamente porque não haveria interesse na imediata apreciação da matéria pelo Tribunal, pois a Fazenda Pública é isenta do ônus de adiantar as despesas com a perícia;

tornando-se controvertida a questão da falsidade de assinatura no documento apresentado pelo autor, não mais será possível a sua retirada dos autos, inclusive por força de eventual repercussão na esfera criminal.

a revelia do ente público não induz à presunção de veracidade das alegações formuladas pelo autor e, assim, incumbirá naturalmente ao autor o ônus da prova de todas as questões fáticas que se tornarem controvertidas no processo;

CERTO

ERRADO

extinguir o processo com resolução do mérito, caso conclua pela ilegitimidade de José, sendo-lhe vedado facultar a Pedro a emenda da petição inicial para substituição do réu depois de apresentada a contestação.

extinguir o processo sem resolução do mérito, caso conclua pela ilegitimidade de José, sendo-lhe vedado facultar a Pedro a emenda da petição inicial para substituição do réu depois de apresentada a contestação.

facultar a Pedro a alteração da petição inicial para substituição do réu, sendo que, realizada a substituição, Pedro reembolsará as despesas de José e pagará honorários ao procurador deste.

determinar a substituição de José por Patrícia, independentemente de pedido ou mesmo da concordância de Pedro, caso conclua que ela é, de fato, sujeito passivo da relação jurídica discutida no processo. 

facultar a Pedro a alteração da petição inicial para substituição do réu, sendo que, realizada a substituição, Pedro reembolsará as despesas de José, mas ficará isento do pagamento de honorários ao procurador deste. 

Apenas os itens I, III e IV estão corretos. 

Há apenas dois itens corretos. 

Todos os itens estão corretos. 

Apenas os itens II, III e V estão corretos.

Não há itens corretos.

A incompetência relativa deve ser alegada em peça autônoma.

A reconvenção não pode ser proposta contra o terceiro.

A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça será processado em autos apartados.

Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento.

Somente se houver alegação de incompetência absoluta, a contestação poderá ser protocolada no foro de domicílio do réu.

Apenas os itens I e III estão certos.

Apenas os itens I e II estão certos.

Apenas o item II está certo.

Apenas o item III está certo.

Todos os itens estão certos.

o litígio versar sobre direitos indisponíveis.

o réu apresentar contestação intempestiva, mas antes do julgamento da ação.

as alegações de fato formuladas pelo autor estiverem em contradição com a prova constante dos autos. 

as alegações de fato formuladas pelo autor forem inverossimeis. 

houver litisconsórcio passivo e algum dos réus contestar a ação.

II, III e IV.

III, IV e V.

II, IV e V.

I, IV e V.

I, II e III.