Questões

I apenas

III apenas

I e III apenas

II apenas

I, II e III apenas

A polissemia é um aspecto exclusivamente pragmático, pois depende do contexto situacional para que um termo adquira múltiplos significados. 

A Semântica e a Pragmática são áreas que se sobrepõem, não havendo diferença entre elas na análise dos significados.

A Semântica trata exclusivamente do significado literal das palavras, ignorando a influência do contexto na interpretação dos enunciados.

A Pragmática considera fatores extralinguísticos, como intenção do falante, contexto sociocultural e relações interpessoais, na interpretação dos enunciados.

A sinonímia total é um aspecto comum na língua, já que palavras com o mesmo significado sempre podem ser intercambiáveis em qualquer contexto.

Apenas I, II, III e IV. 

Apenas III, IV, V e VI.

Apenas I, II e III.

Apenas I, II, VI e VII.

I, II, III, IV, V, VI e VII. 

F – F – V. 

V – F – F.

F – V – V.

V – F – V.

V – V – F.

Linguagem histórica

Linguagem primária

Linguagem funcional

Linguagem síncrona

Metalinguagem 

As regras para a correta utilização de uma língua.

O significado da linguagem.

A emissão dos sons de uma língua.

O acento, a sonoridade e a entonação da fala.

Os aspectos da formação das palavras.

ERRADO

CERTO

a semântica investiga o uso concreto da linguagem em seus diversos contextos culturais e sociais, enquanto que a pragmática estuda os significados das línguas naturais, isto é, a relação dos signos com aquilo que eles significam em uma dada língua.

a semântica estuda os significados das línguas naturais, isto é, a relação dos signos com aquilo que eles significam em uma dada língua, enquanto que a pragmática investiga o uso concreto da linguagem em seus diversos contextos culturais e sociais.

a semântica está voltada para o estudo das partes mínimas significativas e recorrentes das palavras, enquanto que a pragmática investiga o uso concreto da linguagem em seus diversos contextos culturais e sociais.

a semântica se volta para o estudo das relações e arranjos entre constituintes no eixo sintagmático, enquanto que a pragmática está voltada para o estudo das partes mínimas significativas e recorrentes das palavras.

“Passamos grande parte da nossa vida contando aos outros as coisas que vimos, ouvimos, sentimos, falando de nossa própria relação com o mundo e com nós mesmos. Ao fazer isso, descrevemos o mundo da maneira como o vemos. (...) Por exemplo, a maioria das pessoas que olha para uma floresta vê „árvores e mato‟. É que a cultura da maioria de nós não nos permite ir além. Um mateiro bem treinado, porém, não vai ver 'árvores', mas uma cerejeira, um mogno, um cedro, uma maracatiara, um ipê, um roxinho, um algodoeiro bravo, uma copaibeira etc., etc., e saberá atribuir um valor diferente a cada uma dessas variedades de árvores.” (Celso Ferrarezi Jr.).

“A narrativa de um texto é a história de um sujeito em busca de valores. Para que o sujeito tenha acesso aos valores, são eles inseridos nos objetos. Os objetos, com seus valores, circulam entre os sujeitos. Dessa forma, quando um sujeito ganha ou adquire um valor, outro sujeito doa esse valor ou é dele privado. A conseqüência disso é que a narrativa se desdobra e se redefine como a história de dois sujeitos interessados nos mesmos valores e em busca desses valores desejados. Os percursos dos dois sujeitos se encontram, portanto, e interferem um no outro. Assim, o conto popular O Pequeno Polegar é a história de um menino e de um gigante interessados na bota de sete léguas.” (Diana Luz Pessoa de Barros).

“A entrevista é considerada por muitos autores como „uma prática de linguagem altamente padronizada, que implica expectativas normativas específicas da parte dos interlocutores, como num jogo de papéis: o entrevistador abre e fecha a entrevista, faz perguntas, suscita a palavra do outro, incita a transmissão de informações, introduz novos assuntos, orienta e re-orienta a interação; o entrevistado, uma vez que aceita a situação, é obrigado a responder e fornecer as informações pedidas‟ (Schneuwly e Dolz, no prelo). Desta forma, podemos dizer que o modelo canônico da entrevista é composto de pelo menos dois indivíduos, cada um com papel específico: o entrevistador, que é responsável pelas perguntas e o entrevistado, que é responsável pelas respostas. Quando houver mais de dois participantes, como, por exemplo, quando uma banda de rock é entrevistada, os vários membros da banda respondem às perguntas, mas continua havendo apenas dois papéis desempenhados – o de perguntador e o de respondedor.” (Judith Chambliss Hoffnagel). 

“No chat, os alunos parecem ter uma maior liberdade para questionar a fixidez do lugar de fala. É como se entendessem que a mídia digital influencia na constituição do DP. Em nenhum momento, os participantes se referem ao evento do qual participam como uma aula, mas sempre como um chat, um papo divertido, no máximo como um meio fácil e rápido de ensino (cf. figura 01). Estas representações são influenciadas por uma característica marcante do gênero chat: sua natureza sincrônica. Isto significa que a aula, ao ser transmutada pelo gênero chat, passa a assumir características outras, como a natureza sincrônica do gênero que a transmutou. Evidentemente, que a relação imaginária que se estabelece entre os interlocutores tende a refletir as 'novas' condições de produção pelas quais passam o DP. Em outras palavras, os alunos representam a si e ao professor como internautas que participam de uma sala de chat.” (Júlio César Araújo).

Noam Chomsky e Estruturalismo.

Ferdinand de Saussure e Estruturalismo

Noam Chomsky e Gerativismo.

Ferdinand de Saussure e Funcionalismo.