I. Umas das diferenças previstas no Código de Processo
Penal entre o rito ordinário e o sumário é a
previsão do prazo para a realização da audiência
de instrução e julgamento.
II. O Ministério Público, o querelante, o assistente e o
acusado poderão requerer diligências, desde que
tal necessidade decorra de circunstâncias e fatos
apurados na instrução.
III. O prazo para alegações finais após o deferimento
de diligências será de 3 dias.
IV. Adotando o procedimento do júri o método de inquirição
direta, acusação e defesa, mas não os jurados,
poderão perguntar diretamente às testemunhas.
V. Conforme o STJ, a resposta preliminar prevista no
artigo 514 do Código de Processo Penal para o
julgamento de crimes praticados por funcionários
públicos é corolário da ampla defesa e não pode
ser afastada.
No que concerne ao recurso de apelação das decisões do tribunal do júri, aos procedimentos no processo penal e à transação penal, assinale a opção correta.
Julgue os itens subsequentes, referentes a prisões, liberdade provisória e procedimentos processuais penais.
O procedimento comum será ordinário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja igual ou superior a quatro anos de pena privativa de liberdade; ou sumário, quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a quatro anos de pena privativa de liberdade.
Acerca do processo comum e dos processos especiais, analise as questões e abaixo.
I. No processo comum ordinário, recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para a audiência, ordenando a intimação do acusado, de seu defensor, do Ministério Público e, se for o caso, do querelante e do assistente.
II. No processo de competência do Tribunal do Júri, o juiz, ao receber a denúncia ou a queixa, ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal do Júri determinará a intimação do órgão do Ministério Público ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que irão depor em plenário, até o máximo de 5 (cinco), oportunidade em que poderão juntar documentos e requerer diligência.
III. No processo dos crimes contra a propriedade imaterial, o juiz, ao prolatar a sentença condenatória, poderá determinar a destruição dos bens ilicitamente produzidos ou reproduzidos e o perdimento dos equipamentos apreendidos, desde que precipuamente destinados à produção e reprodução dos bens, em favor da Fazenda Nacional, que deverá destruí-los ou doá-los aos Estados, Municípios e Distrito Federal, a instituições públicas de ensino e pesquisa ou de assistência social, bem como incorporá-los, por economia ou interesse público, ao patrimônio da União, que não poderão retorná-los aos canais de comércio.
IV. No processo sumário, a audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no prazo máximo de 30 (trinta) dias, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, se possível, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado a hipótese de a testemunha morar fora da jurisdição, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se, finalmente, ao debate.
Ante as disposições do Código de Processo Penal, analise as afirmações a seguir.
l O procedimento comum será ordinário, sumário ou sumaríssimo. ll O procedimento será ordinário quando tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 3 (três) anos de pena privativa de liberdade. lllO procedimento será sumário sempre que tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada seja inferior a 3 (três) anos de pena privativa de liberdade. lVO procedimento será sumaríssimo para as infrações penais de menor potencial ofensivo, na forma da lei.
Um homem de vinte e um anos de idade responde a processo judicial sumário no qual lhe é imputada a participação na prática de crimes perpetrados havia três anos. O defensor público responsável por sua defesa alegou, em sede de resposta preliminar, que o rapaz era menor de idade à época da ocorrência dos fatos e que apresentava incapacidade mental absoluta superveniente.
Considerando a situação hipotética acima, assinale a opção correta acerca de questões prejudiciais, processos incidentes e procedimento sumário, com base no CPP e na interpretação doutrinária sobre esse código.
Mévio foi denunciado por crime apenado com pena
máxima privativa de liberdade de 3 anos. Após 15 dias
da devida citação, Mévio, tendo constituído advogado,
apresentou resposta à acusação, pleiteando a absolvição
sumária. Na mesma ocasião, arrolou oito testemunhas de
defesa. O juiz, em decisão, afirmou que o procedimento
previsto para o crime imputado não admite a possibilidade de absolvição sumária, dando prosseguimento à
instrução processual. Ainda, reputando precluso o rol
de testemunhas apresentado fora do prazo, designou
audiência para oitiva das testemunhas de acusação e
interrogatório. Intimado pessoalmente para o interrogatório, Mévio não compareceu ao ato. Seu defensor, presente
à audiência, afirmou que, por se tratar de meio de defesa,
Mévio poderia não participar do interrogatório, pleiteando
a respectiva dispensa. O juiz decretou a revelia de Mévio
e, dando prosseguimento ao processo, deu a palavra ao
advogado de defesa e ao membro do Ministério Público,
para debates orais.
Tendo em vista o crime imputado a Mévio, é correto afirmar
que o procedimento a ser seguido deve ser