Rafael conta a Sandra que tem intenção de matar Raimundo e
pede opinião da amiga. Sandra, que secretamente desejava a
morte dessa mesma pessoa, incentiva que Rafael pratique
delito de homicídio contra Raimundo. Influenciado pelas
palavras de Sandra, Rafael chama Raimundo para sair com o
objetivo de matá-lo. Todavia, poucas horas antes, Rafael
desiste e manda mensagem para Raimundo desmarcando o
encontro.
Miro, em mera discussão com Geraldo a respeito de um terreno disputado por ambos, com a intenção de matá-lo, efetuou três golpes de martelo que atingiram seu desafeto. Imediatamente após o ocorrido, no entanto, quando encerrados os atos executórios do delito, Miro, ao ver Geraldo desmaiado e perdendo sangue, com remorso, passou a socorrer o agredido, levando-o ao hospital, sendo que sua postura foi fundamental para que a morte do ofendido fosse evitada, pois foi providenciada a devida transfusão de sangue. Geraldo sofreu lesões graves, uma vez que correu perigo de vida, segundo auto de exame de corpo de delito. Nesse caso, é correto afirmar:
I. No que se refere à desistência voluntária e ao arrependimento eficaz, na esteira do artigo 15 do Código Penal, tem- se que na desistência voluntária, o processo de execução do crime ainda está em curso; já no arrependimento eficaz, a execução já foi encerrada.
II. No que se refere ao arrependimento posterior, na esteira do artigo 16 do Código Penal, como causa geral de diminuição de pena, nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o oferecimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.
III. Em que pese as discussões doutrinárias, pode-se dizer em relação ao crime impossível, artigo 17 do Código Penal, que o legislador brasileiro adotou a teoria objetiva temperada, na qual somente são puníveis os atos praticados pelo agente, quando os meios e os objetos são relativamente eficazes ou impróprios, isto é, quando há alguma possibilidade de o agente alcançar o resultado pretendido.
IV. Sob a exegese do artigo 19 do Código Penal, pelo o resultado que agrava especialmente a pena, só responde o agente que o houver causado dolosamente.
Decididamente disposto a matar Tício, por erro de pontaria o astuto Caio acerta-lhe de leve raspão um disparo no braço. Porém, assustado com o estrondo do estampido, e temendo acordar a vizinhança que o poderia prender, ao invés de descarregar a munição restante, Caio estrategicamente decide socorrer o cândido Tício que, levado ao hospital pelo próprio algoz, acaba logo liberado com curativo mínimo. Caio primeiramente diz, em sua autodefesa, que o tiro ocorrera por acidente, chegando ardilosamente a indenizar de pronto todos os prejuízos materiais e morais de Tício com o fato, mas sua trama acaba definitivamente desvendada pela límpida investigação policial que se segue. Com esses dados já indiscutíveis, mais precisamente pode-se classificar os fatos como
Quando o partícipe instiga outrem a praticar um crime de homicídio,
mas durante a execução do ataque tenta impedir que o resultado se produza,
mas não consegue, pode-se dizer que, consequentemente:
Túlio, com intenção de matar Carlos, disparou um projétil
de arma de fogo contra ele. Com a vítima já caída no chão, em
local ermo e com mais 6 cartuchos no pente da pistola, Túlio
decidiu não realizar outros disparos, quando podia fazê-lo para
ceifar a vida de Carlos.
Nessa hipótese, nos termos do Código Penal, tem-se o instituto
Matheus, inconformado com a participação de Gustavo e Nilza,
pais de sua ex-companheira Mariana, no fim de seu
relacionamento, decide praticar um crime de roubo na residência
do rico casal. Para isso, compra cordas e elásticos, que utilizaria
para amarrar as mãos das vítimas, além de um simulacro de arma
de fogo. Momentos antes da prática delitiva, quando Matheus se
preparava para sair de casa, Mariana liga e demonstra interesse
em retomar a relação, o que faz com que Matheus decida não
mais ir até a casa de Gustavo e Nilza, mas sim ao encontro de
Mariana.
Considerando apenas as informações expostas, é correto afirmar
que a conduta de Matheus é:
Cuidou o legislador de inserir no Código
Penal Brasileiro, previsão a respeito da
desistência voluntária, do arrependimento
eficaz e do arrependimento posterior. Quanto
ao tema, assinale a alternativa correta: