Ícone Questionei
QuestõesDisciplinasBancasDashboardSimuladosCadernoRaio-XBlog
Logo Questionei

Links Úteis

  • Início
  • Questões
  • Disciplinas
  • Simulados

Legal

  • Termos de Uso
  • Termos de Adesão
  • Política de Privacidade

Disciplinas

  • Matemática
  • Informática
  • Português
  • Raciocínio Lógico
  • Direito Administrativo

Bancas

  • FGV
  • CESPE
  • VUNESP
  • FCC
  • CESGRANRIO

© 2026 Questionei. Todos os direitos reservados.

Feito com ❤️ para educação

Logo Questioneiquestionei.com
  1. Início/
  2. Questões

Questões

Explore as questões disponíveis e prepare-se para seus estudos!

Filtros

Disciplina
Tema
Cargo
Dificuldade
Banca
Ano
Organização

Excluir questões:

Filtrar por:

Seus filtros aparecerão aqui.

10 por página

1

457941200957636
Ano: 2023Banca: SELECONOrganização: IBGEDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos
Um argumento tem as duas premissas a seguir:


I) Se meu cartão de crédito não funciona, então eu pago a conta com Pix.

II) Eu não pago a conta com Pix e não me chamo Waldemar.


Com as premissas acima, uma conclusão que torna válido esse argumento é a seguinte: 
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

2

457941202077149
Ano: 2018Banca: INSTITUTO AOCPOrganização: IPM - SPDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Introdução à Lógica | Condicional Lógico | Proposições Categóricas | Proposições e Operadores Lógicos | Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos
Três funcionárias de uma empresa privada (Ana, Bia e Carla) devem determinar suas salas de trabalho (sala 1, 2 ou 3, nessa ordem e consecutivas), cada uma com cores diferentes (azul, vermelho ou verde), tal que cada sala tenha somente uma funcionária. Após serem feitas as escolhas, verificou-se que: Ana ficou na sala à esquerda da sala da funcionária que ficou com a sala vermelha; Bia ficou com a sala azul; Carla ficou com a sala 2. Com base nessas informações, é correto afirmar que
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

3

457941200604826
Ano: 2017Banca: FUMARCOrganização: COPASADisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:


I. Se gosto de pimenta, então como feijão. Gosto de pimenta ou como arroz. Não como feijão. Logo, como arroz.

II. Se faço caminhadas, então não sou atleta. Se não jogo vôlei, então jogo basquete. Sou atleta, logo jogo basquete.

III. Adolescentes são pessoas imaturas. Ninguém é responsável, é permitido dirigir em alta velocidade. Pessoas imaturas são responsáveis. Logo, os adolescentes não dirigem em alta velocidade.


É CORRETO afirmar que apenas

Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

4

457941201584656
Ano: 2013Banca: FEPESEOrganização: CAU-SCDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos

João, Maria e Artur foram viajar para 3 lugares diferentes, cada um utilizando um e apenas um meio de transporte entre automóvel, avião e navio.


Sabe-se que se João utilizou automóvel, então Maria não utilizou avião. Se Artur ou Maria utilizaram navio, então João utilizou avião. Ainda, Maria não utilizou automóvel e João não utilizou avião.


Logo:

Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

5

457941200739121
Ano: 2023Banca: MS ConsultoriaOrganização: Prefeitura de Ituberá - BADisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos | Proposições e Operadores Lógicos | Tabelas de Verdade | Introdução à Lógica
A noção de argumento é fundamental para a lógica. Argumento é um conjunto de enunciados que estão relacionados uns com os outros. Sobre argumentos, analise as afirmativas a seguir:

  I - Para que o argumento seja válido, basta que a conclusão seja verdadeira e as premissas e a conclusão estejam relacionadas corretamente.
 II - Silogismo categórico é um argumento composto por três enunciados, sendo duas premissas e uma conclusão.
III - Analisando o argumento: “Todo engenheiro tem o nível superior, João tem nível superior. João é engenheiro”. Chega-se à conclusão de que o argumento é inválido, pois o conteúdo das premissas não é suficiente para garantir a conclusão.

Assinale a alternativa correta:
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

6

457941201614192
Ano: 2015Banca: IBFCOrganização: EBSERHDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos

Dentre as alternativas, a única correta, em relação aos conectivos lógicos, é:

Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

7

457941200602609
Ano: 2016Banca: CPCONOrganização: Prefeitura de Alagoinha - PBDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos
Assinale a alternativa em que se chega a uma conclusão por processo de dedução.
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

8

457941200614013
Ano: 2024Banca: IBFCOrganização: POLÍCIA CIENTÍFICA-PRDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos
Considere as seguintes premissas do silogismo abaixo:


“Algum perito é observador”.

“Nenhum policial é observador”.


Para termos um silogismo válido, a conclusão dessas premissas deverá ser:
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

9

457941201902554
Ano: 2016Banca: CESPE / CEBRASPEOrganização: FUNPRESP-JUDDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Pensamento Analítico | Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue o item que se segue.

Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento é inválido.
Grande parte da população brasileira que tomou a vacina contra o vírus H1N1 não teve a doença.
O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1.
Logo, o meu pai não terá a doença causada pelo vírus H1N1.
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão

10

457941200244828
Ano: 2024Banca: INSTITUTO AOCPOrganização: UFSDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Equivalência Lógica e Negação de Proposições | Negação - Leis de De Morgan | Proposições e Operadores Lógicos | Lógica de Argumentação: Diagramas e Operadores Lógicos | Introdução à Lógica
Considerando verdadeira a afirmação “Todos os brasileiros se emocionaram com a final da Copa Libertadores”, então é, necessariamente, verdade que
Gabarito comentado
Anotações
Marcar para revisão
..
Logo Questioneiquestionei.com