Questões

indenizará Joana, desde que ela demonstre negligência na manutenção do veículo;

não responderá pelos danos de Joana, visto se tratar de hipótese de fortuito externo.

deve indenizar Joana, pois responde objetivamente, não afastada por hipótese de fortuito interno;

não tem responsabilidade, visto se tratar de transporte na modalidade gratuita;

responde subjetivamente, pelo que, diante da força maior, não deve indenizar Joana;

a responsabilidade do fabricante é objetiva.

a responsabilidade do fornecedor de serviço comporta excludentes de ilicitude.

a responsabilidade do comerciante é subsidiária.

a responsabilidade do fabricante não comporta excludentes de ilicitude.

é culposa a responsabilidade pessoal dos profissionais liberais.

As instituições financeiras não respondem objetivamente pelos furtos, roubos e latrocinios ocorridos nas dependências dos estacionamentos que oferecem aos seus clientes, pois o caso fortuito é nessa hipótese excludente da responsabilidade civil.

A ação de indenização dos danos sofridos em decorrência do consumo de produto alimenticio adquirido com o prazo de validade vencido há mais de um ano deve ser ajuizada em desfavor do comerciante da mercadoria, já que o fabricante não pode ser responsabilizado pela venda do produto com validade vencida. por não tor o dever de guarda e manutenção da mercadoria;

O taxista que adquire veiculo para uso comercial não poderá requerer a inversão do ônus da prova se o veiculo apresentar defeito na mangueira de alimentação de combustivel do veiculo;

O Código de Defesa do Consumidor apresenta duas regras distintas para regular o direito do consumidor de reclamar. Nos casos de vicio de adequação os prazos são decadenciais de trinta dias para produto ou serviço não durável e noventa dias para produto ou serviço durável; e nos casos de defeito de segurança causados por fato do produto ou serviço o prazo prescreve em cinco anos;

responsabilidade de serviços.

responsabilidade subjetiva.

responsabilidade social.

responsabilidade objetiva.

responsabilidade ética.

O fornecedor de serviços será responsabilizado quando provar culpa exclusiva de terceiro.

O serviço é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas.

O produto não é considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor qualidade ter sido colocado no mercado.

A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada independentemente da verificação de culpa.

comporta inversão ope judieis, independente da análise da verossimilhança da alegação e da hipossuficiência do consumidor.

é preestabelecido ope legis em desfavor do fornecedor, independentemente da análise da verossimilhança da alegação e da hipossuficiência do consumidor.

comporta inversão ope judieis, se verificada a verossimilhança da alegação e a hipossuficiência do consumidor

é preestabelecido ope legis em desfavor do consumidor, independentemente da análise da verossimilhança da alegação e da hipossuficiência do consumidor

ERRADO

CERTO

objetiva, cabendo a ele indenizar o consumidor apenas pelos danos materiais sofridos.

objetiva, cabendo a ele indenizar o consumidor pelos danos materiais e pelos danos morais sofridos.

inexistente, haja vista o ocorrido se caracterizar como fortuito externo.

subjetiva, cabendo a ele indenizar o consumidor apenas pelos danos materiais sofridos.

subjetiva, cabendo a ele indenizar o consumidor pelos danos materiais e pelos danos morais sofridos.

O profissional liberal responde objetivamente pelos serviços que prestar.

O prestador responsabiliza-se por todos os danos decorrentes do evento, mesmo que tais vítimas não sejam consumidores.

O surgimento de nova técnica torna defeituoso o serviço já prestado.

A época em que o serviço foi prestado não é relevante para constatação do defeito.

Não há previsão de excludentes para a responsabilidade do fornecedor de serviços

Considera-se defeituoso o serviço pela adoção de novas técnicas.

O fornecedor de serviços deve responder, independentemente da existência de culpa, pelas informações insuficientes ou inadequadas sobre a fruição e os riscos da prestação do serviço

Segundo entendimento do STJ, a regra geral insculpida no CDC é a da responsabilidade subjetiva dos fornecedores pelos danos causados aos consumidores.

É prevista a responsabilidade objetiva dos profissionais liberais