“O Código de Processo Penal vigente confere aos juízes singulares o prazo de _______________________ dias para exarar uma decisão interlocutória simples. Tal prazo contar-se-á do termo de conclusão, _____________________________________no prazo o dia do começo,_______________________________ , o do vencimento”.
Os termos que preenchem, respectiva e corretamente, as lacunas das frases em destaque estão presentes na alternativa
A respeito da jurisdição e competência, analise as afirmativas a seguir.
I. O princípio da identidade física do Juiz no processo penal se reveste de caráter absoluto.
II. Na competência por conexão ou continência, havendo concurso de jurisdições da mesma categoria, preponderará a do lugar da infração à qual for cominada pena mais grave.
III. A competência será determinada pela continência nas hipóteses de concurso formal, erro na execução e resultado diverso do pretendido.
IV. Tratando-se de infração permanente, praticada em território de duas ou mais jurisdições, a competência será determinada pelo lugar em que for praticado o último ato de execução.
A partir da análise, conclui-se que estão CORRETAS.
É comum acreditar-se que o processo penal se resume àquele de natureza condenatória, em que há uma pretensão deduzida
em juízo pelo Ministério Público (ou pelo querelante), objetivando-se o reconhecimento da responsabilidade penal do acusado
pela prática do delito a ele imputado, com a consequente aplicação de uma pena privativa de liberdade, restritiva de direito ou
de multa. Daí, todavia, não se pode concluir que a ação penal condenatória seja a única existente em sede processual penal.
De fato, se lembrarmos que há ações de natureza não condenatória no âmbito processual penal, é fácil concluir que existe a
possibilidade de decisões de outra natureza, além da condenatória.
(LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal: volume único. 8 ed. rev., ampl. e atual. Salvador: Juspodivm, 2020, p. 1609.)
A partir do enunciado e, ainda, sobre atos jurisdicionais, assinale a afirmativa correta.
Moacir responde, em liberdade, pela suposta prática do crime de roubo circunstanciado pelo emprego de arma de fogo. Na data designada para a audiência de instrução e julgamento, verifica-se que o acusado, apesar de intimado, regular e pessoalmente, deixou de comparecer ao ato processual, sem motivo justificado. Assim sendo, o advogado constituído pelo réu requereu o aditamento do ato. O juiz, contudo, indeferiu o pedido e deu andamento à audiência, ouvindo a vítima e as testemunhas, passando, ao final, às alegações finais orais das partes.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal e os entendimentos doutrinário e jurisprudencial dominantes, é correto afirmar que o juiz agiu:
Observe as afirmativas sobre a sentença penal e responda o que se pede:
I- Proferida a sentença penal, qualquer das partes poderá, no prazo de 5 (cinco) dias, pedir ao juiz que declare a
sentença, sempre que nela houver obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão.
II- O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica
diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
III- Nos crimes de ação pública, o juiz não poderá proferir sentença condenatória, quando o Ministério Público opinar
pela absolvição.
IV- O querelante ou o assistente será intimado da sentença, pessoalmente ou na pessoa de seu advogado. Se
nenhum deles for encontrado no lugar da sede do juízo, a intimação será feita mediante edital com o prazo de 10
dias, afixado no lugar de costume.
Ana e Pedro mantiveram um relacionamento amoroso por cerca de 2 anos. Pedro
sempre foi muito ciumento e, por vezes, mexia no celular de Ana para ver suas mensagens, e-mails
e fotos. Ao longo do relacionamento, Pedro também proibia Ana de sair sozinha com suas amigas,
tampouco ela podia viajar com seus pais e irmãos sem que ele estivesse presente. Como Ana nutria
um grande amor por Pedro, sempre tolerou e contornou essas situações, bem como as brigas
rotineiras do casal devido ao ciúme exagerado de Pedro. Certa feita, Ana foi ao salão de beleza, tendo
avisado Pedro onde estaria, bem como o horário em que retornaria para casa. Após algum período no
salão, a bateria do celular de Ana acabou, e o aparelho desligou sem que ela percebesse, pois estava
conversando com uma amiga de longa data que encontrara por acaso no local. Ao perceber que estava
sem bateria, logo ligou o celular, então verificou que havia inúmeras chamadas e mensagens de Pedro.
Ao chegar em casa, Ana encontrou Pedro transtornado devido ao fato de ela não ter atendido suas
ligações. Ela tentou explicar o ocorrido, mas Pedro não queria ouvir nenhuma explicação, oportunidade
em que a agrediu com socos e chutes, causando-lhe lesões e hematomas. Após as agressões, Pedro
saiu em disparada do local. Ana foi levada ao hospital por vizinhos, e, logo após, à delegacia de polícia
para o registro da ocorrência, tendo solicitado medidas protetivas de urgência, por temer por sua vida.
O juiz da cidade, com base no depoimento de Ana, determinou, de imediato, o afastamento de Pedro
do lar, bem como que ele mantivesse uma distância mínima de 500 metros de Ana, e, ainda, o impediu
de manter qualquer tipo de contato com a vítima, inclusive por meio eletrônico. Pedro foi devidamente
intimado e cientificado da decisão judicial no mesmo dia. Com base no caso hipotético acima
apresentado, assinale a alternativa INCORRETA.