De acordo com o Novo Código de Processo Civil
(Lei 13.105/05), julgue as afirmativas abaixo.
I. O apelado poderá em sede de
contrarrazões impugnar questão resolvida
na fase de conhecimento, se a decisão a
seu respeito não comportar agravo de
instrumento.
II. Não se considera fundamentado acórdão,
que não enfrentar todos os argumentos
deduzidos no processo capazes de, em
tese, infirmar a conclusão adotada pelos
julgadores.
III. É cabível sustentação oral pelo prazo
improrrogável de 15 (quinze) minutos para
cada um, sucessivamente, ao recorrente,
ao recorrido e, nos casos de sua
intervenção, ao membro do Ministério
Público, em Agravo de Instrumento
interposto contra qualquer decisão
interlocutória.
IV. Tendo sido o Estado condenado ao
pagamento no valor de até 1.000 (hum mil)
salários-mínimos não se aplica o instituto
da remessa necessária.
A alternativa que contém todas as afirmativas
corretas é:
No que diz respeito às normas fundamentais do processo civil,
julgue o item seguinte.
Em regra, os juízes e os tribunais atenderão à ordem
cronológica de conclusão para proferir sentença ou acórdão,
ressalvadas, entre outras hipóteses, as sentenças proferidas
em audiência, homologatórias de acordo ou de
improcedência liminar do pedido, o julgamento de embargos
de declaração, as preferências legais e as metas estabelecidas
pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
O instituto do “overruling” é reconhecido e aplicado no Brasil quando o caso concreto em
julgamento apresenta particularidades que não permitem aplicar adequadamente a jurisprudência do
tribunal pacificada em um precedente normativo.
Considerando as disposições contidas no Código de
Processo Civil sobre os atos do julgador, de primeira ou
de segunda instância, marque o conceito que NÃO está
completo:
Pedro ajuizou demanda contra Renato com pedido único de
indenização por danos materiais e, em sua defesa, o réu alegou a
existência de prescrição. Posteriormente, acolhendo o argumento
levantado por Renato, o magistrado pôs termo ao processo por meio
de espécie de pronunciamento classificado como
Um cidadão brasileiro ajuizou ação popular requerendo a
anulação de ato lesivo, praticado por determinado município, ao
patrimônio histórico e cultural. Após a devida instrução processual,
foi prolatada sentença de improcedência por falta de provas.
Posteriormente, tal sentença veio a ser confirmada pelo tribunal.
O processo referido nessa situação hipotética tem como objeto a
tutela de direito
O Município de Passo Fundo ajuizou execução fiscal em relação à Sociedade Limitada
XYZ. A executada opôs embargos à execução. A sentença que julgar os referidos embargos: