Questões

consideradas claramente triviais precisariam ser acumuladas porque o auditor espera que a acumulação desses valores teria obviamente efeito relevante sobre as demonstrações contábeis

que é claramente trivial é de mesma natureza daquelas que são determinadas como relevantes. 

que é claramente trivial é de magnitude totalmente diferente, maior do que aquelas que são determinadas como relevantes. 

é considerada como não sendo claramente trivial, quando há alguma incerteza sobre se um ou mais itens são claramente triviais. 

claramente trivial pode ser entendida como não relevante. 

A empresa está correta no seu entendimento.

Na consolidação do parcelamento, a Receita Federal está correta pois o débito é de R$31.250,00.

O saldo devedor é de R$22.569,00. 

O saldo devedor é de R$13.750,00.

segurança indiscutível de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorção relevante.

auditoria conduzida em conformidade com as normas de auditoria e exigências éticas relevantes.

obtenção de evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir a zero o risco de auditoria. 

certeza de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorção relevante, desde que não causadas por fraude ou erro.

supervisão geral dos trabalhos de auditoria.

ERRADO

CERTO

a forma, o conteúdo e a extensão da documentação de auditoria independem da natureza e extensão das exceções identificadas. 

o auditor não precisa incluir na documentação de auditoria notas que reflitam entendimento incompleto ou preliminar.

o auditor não pode incluir resumos ou cópias de registros da entidade como parte da documentação de auditoria. 

explicações verbais do auditor, por si só, não representam documentação adequada para o trabalho executado pelo auditor ou para as conclusões obtidas, nem podem ser usadas para explicar ou esclarecer informações contidas na documentação de auditoria. 

a documentação de auditoria, se obtida de acordo com as normas brasileiras de contabilidade, substitui os registros contábeis da entidade. 

O perito do juízo incorreu em falta ética ao descumprir o preceituado como dever do profissional da contabilidade de jamais apropriar-se de trabalhos, iniciativas ou de soluções encontradas por colegas, que deles não tenha participado, apresentando-os como próprios.

O assistente técnico não deve mencionar o fato no seu parecer, sob pena de expor o perito a situação vexatória.

O assistente técnico deve abster-se de fazer referências do fato, pois são prejudiciais e desabonadoras à conduta do perito do juízo.

O assistente técnico não pode comunicar o fato ao Conselho Regional de Contabilidade da jurisdição com a finalidade de aplicar o apenamento ético-disciplinar.

A auditoria das demonstrações contábeis não exime dessas responsabilidades a administração ou os responsáveis pela governança. 

O auditor no exercício de suas funções não necessita seguir as normas estabelecidas pelo Conselho Federal de Contabilidade – CFC.

A opinião do auditor pode ser motivada por benefícios próprios ou de terceiros. 

Como base para a opinião do auditor, as NBC TAs não exigem que ele obtenha segurança razoável de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorção relevante, independentemente se causadas por fraude ou erro. 

julgamento profissional.

evidência funcional.

condução apropriada.

ceticismo profissional.

conformidade legal.

na elaboração da proposta de honorários, o perito deve considerar, entre outros fatores: quem será o magistrado da causa; quem são as partes da causa; a complexidade da matéria e o prazo estabelecido para o recebimento dos honorários.

ainda que a perícia seja considerada inconclusiva ou ineficiente, não há hipótese prevista em lei que determine a devolução parcial ou total dos valores recebidos.

os honorários periciais fixados ou arbitrados e não quitados podem ser executados, judicialmente, pelo perito em conformidade com os dispositivos do Código de Processo Civil.

o perito nomeado pode requerer a liberação de até 30% dos honorários depositados, quando julgar necessário para o custeio antes do início dos trabalhos.

a certificação profissional, licença ou registro em órgão de classe é um dos elementos de verificação da competência do especialista.

na emissão de parecer sem ressalva, o auditor não pode fazer referência ao trabalho de especialista no seu parecer.

na avaliação do trabalho do especialista, não cabe ao auditor revisar ou testar a fonte de dados utilizada.

É atribuição do auditor obter evidência adequada de que o alcance do trabalho do especialista é suficiente para os fins da auditoria.

a responsabilidade, quanto à qualidade e propriedade das premissas e métodos utilizados, é do especialista e não do auditor.