questionei.comQuestões
Explore as questões disponíveis e prepare-se para seus estudos!
Ano: 2018Banca: CESPE / CEBRASPEOrganização: Polícia FederalDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3 mentiria; S3 disse que S4 mentiria.
A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”,
então, nessa situação, S3 falou a verdade.
Ano: 2016Banca: CESPE / CEBRASPEOrganização: DPUDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Texto associado
Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesma pasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade e o outro sempre mentirá. Os candidatos não sabem, todavia, qual dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.
O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente, escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um dos chefes:
— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu contrato?
Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:
— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?
— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
A partir das perguntas feitas pelos quatro candidatos e das
respostas obtidas, é correto afirmar que os contratos estão na
pasta vermelha.
Ano: 2014Banca: VUNESPOrganização: Prefeitura de São José do Rio Preto - SPDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Considere verdadeiras as afirmações.
I. Se Marcos é pedreiro, então Juca não é mecânico.
II. Juca é policial e mecânico.
III. Clóvis é eletricista ou oficial de justiça.
IV. Ou Marta é costureira ou Marta é escrivã.
V. Se Marcos não é pedreiro, então Clóvis é apenas oficial de justiça.
Nessa situação, o número máximo de funções explicitamente exercidas por todas essas pessoas é igual a
I. Se Marcos é pedreiro, então Juca não é mecânico.
II. Juca é policial e mecânico.
III. Clóvis é eletricista ou oficial de justiça.
IV. Ou Marta é costureira ou Marta é escrivã.
V. Se Marcos não é pedreiro, então Clóvis é apenas oficial de justiça.
Nessa situação, o número máximo de funções explicitamente exercidas por todas essas pessoas é igual a
Ano: 2014Banca: CEPERJOrganização: RioprevidênciaDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Giulia, Miguel e Bruno são primos e moram com seus pais Renata, José e Fernando em Jacarepaguá, na Ilha do Governador e na Gávea, não necessariamente nas ordens indicadas. Além disso, sabe-se que:
1. Miguel não é filho de Fernando.
2. Giulia não mora na Gávea e é filha de Renata.
3. O primo que mora em Jacarepaguá é ?lho de José
Desse modo, é correto afirmar que:
1. Miguel não é filho de Fernando.
2. Giulia não mora na Gávea e é filha de Renata.
3. O primo que mora em Jacarepaguá é ?lho de José
Desse modo, é correto afirmar que:
Ano: 2020Banca: IBGPOrganização: Prefeitura de Mário Campos - MGDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Quatro motoristas envolvidos em um acidente fazem as
seguintes declarações:
→ João: Carlos foi o culpado.
→ Pedro: eu não fui o culpado.
→ Carlos: Paulo foi o culpado.
→ Paulo: Carlos está mentindo.
Sabendo-se que apenas um dos motoristas mente,
assinale a alternativa que apresenta
CORRETAMENTE quem foi o culpado pelo acidente.
Ano: 2015Banca: IDECANOrganização: Prefeitura de Rio Novo do Sul - ESDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Em um varal, encontram-se três peças de cores diferentes, sendo uma toalha, uma colcha e um lençol. Sabe-se que uma dessas peças está molhada, uma está úmida e uma está seca. Considere ainda que:
· a peça molhada não é a colcha;
· a peça úmida ou é a verde ou é a toalha;
· nem a colcha está seca nem a peça úmida é azul; e,
· a peça branca não está molhada e o lençol não está seco.
As cores da toalha, da colcha e do lençol são, respectivamente,
· a peça molhada não é a colcha;
· a peça úmida ou é a verde ou é a toalha;
· nem a colcha está seca nem a peça úmida é azul; e,
· a peça branca não está molhada e o lençol não está seco.
As cores da toalha, da colcha e do lençol são, respectivamente,
Ano: 2023Banca: IDECANOrganização: Prefeitura de Fortaleza - CEDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Em uma escola de ensino fundamental, a professora
questionou cinco crianças sobre o sumiço do livro de um
dos colegas. Quando foram questionadas, as crianças
responderam:
- Foi a criança E, respondeu a criança A.
- Não fui eu, respondeu a criança B.
- A criança B está falando a verdade, respondeu a
criança C.
- Foi a criança A, respondeu a criança D.
- A criança D está mentindo, respondeu a criança E.
Sabe-se que foi uma destas cinco crianças que escondeu o
livro do colega e que uma delas está mentindo. Sendo assim,
quem escondeu o livro do colega foi:
Ano: 2021Banca: CESPE / CEBRASPEOrganização: PC-DFDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Texto associado
Luís, Fernando, Paulo, Carlos e Marcos, suspeitos de terem
praticado determinado crime, foram convocados para depor. Na
delegacia, ocorreram os eventos descritos a seguir.
- Marcos e Carlos preferiram ficar em silêncio.
- Fernando afirmou que o culpado era Marcos ou Carlos.
- Luís afirmou que o culpado era Fernando ou Carlos.
- Paulo afirmou que o culpado era Marcos ou Fernando.
Considerando que exatamente dois deles são culpados e que, em
2021, todos eles terão mais de quinze anos de idade, julgue o item a seguir.
Se os três que se pronunciaram mentiram nas afirmações,
então os culpados são Luís e Paulo.
Ano: 2021Banca: VUNESPOrganização: TJM-SPDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Um turista está em uma ilha cujos nativos têm um comportamento peculiar: cada um deles ou fala apenas verdades ou fala apenas mentiras. Para facilitar a vida dos turistas, existe uma lei que obriga os nativos a usarem um crachá com seu próprio nome escrito. O turista se encontrou com um grupo de 4 nativos e fez a seguinte pergunta para eles: Quais de vocês falam a verdade? E obteve as seguintes respostas:
Org: eu ou Com ou Art ou Eti.
Com: somente eu e Art.
Art: eu e Com e Org.
Eti: pelo menos Art.
O turista se despediu, ficou de costas para os quatro nativos e ouviu que um deles gritou: “Eu não sou Org.” Desses nativos, quem mentiu foi
Ano: 2012Banca: COPEVE-UFALOrganização: MPE-ALDisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Fatos e Mitos
Considere as seguintes premissas: “todos os
matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros” Com base
nessas duas premissas, podemos concluir que
..