Sobre o gênero biografia na disciplina História, analise as afirmativas a seguir. I. O fato é que, a relação entre biografia e história acabou por inserir-se em um conjunto mais vasto de contraposições que opõe indivíduo a sociedade; individual a coletivo; social a particular; estrutura a contexto. Nessa rede de dualidades, oscilamos entre ver o personagem como apenas a reiteração de impasses sociais e ligados a seu grupo, ou, em buscar nele um caso único, particular e afeito a uma memória de si. É claro que não se trata de “opção” e muito menos de imaginar que os modelos são necessariamente excludentes. Adaptado de: SCHWARCZ, Lilia. Biografia como gênero e problema. História Social, n. 24, 2013. II. A importância da biografia é permitir uma descrição das normas e de seu funcionamento efetivo, sendo este considerado não mais o resultado exclusivo de um desacordo entre regras e práticas, mas também de incoerências estruturais e inevitáveis entre as próprias normas. Parece-me que assim evitamos abordar a realidade histórica a partir de um esquema único de ações e reações, mostrando, ao contrário, que a repartição desigual do poder, por maior e mais coercitiva que seja, sempre deixa alguma margem de manobra para os dominados; estes podem então impor aos dominantes mudanças nada desprezíveis. Adaptado de: LEVI, Giovanni. Usos da biografia. In: Ferreira, M. e Amado, J. Usos e abusos da história oral. Rio de Janeiro: Editora FGV. 2006, p. 180. III. Os acontecimentos biográficos se definem como colocações e deslocamentos no espaço social, isto é, mais precisamente nos diferentes estados sucessivos da estrutura da distribuição das diferentes espécies de capital que estão em jogo no campo considerado. O sentido dos movimentos que conduzem de uma posição a outra evidentemente se define na relação objetiva entre o sentido e o valor, no momento considerado, dessas posições num espaço orientado. O que equivale dizer que não podemos compreender uma trajetória sem que tenhamos previamente construído os estados sucessivos do campo no qual ela se desenrolou. Adaptado de: BOURDIEU, Pierre. A ilusão da biografia. In: Ferreira, M. e Amado, J. Usos e abusos da história oral. Rio de Janeiro: Editora FGV. 2006.p. 190 Assinale a afirmativa que interpreta corretamente as afirmativas. 2013 180 2006
A
Em III, a agência dos personagens históricos biografados é determinada pela estrutura social que os envolve, enquanto em I e II, adotam uma posição conciliatória em relação às possibilidades de atuação individual dentro dessa estrutura.

B
Em II e III, a previsibilidade dos sujeitos históricos biografados é compreendida como o objetivo a ser alcançado pelos historiadores ao analisarem as fontes, enquanto para II, a especificidade individual deve ser enfatizada na narrativa histórica.

C
Em I e II, a biografia de sujeitos históricos, sejam eles políticos ou pessoas comuns, é construída através da omissão e seleção de acontecimentos menos relevantes, enquanto em III todos os eventos biográficos são considerados importantes.

D
Em I e III, a trajetória dos personagens históricos é entendida como um objeto que deve ser narrado de maneira inteligível por meio da organização de acontecimentos de forma coerente e cronológica, enquanto em II a biografia é considerada como permeada de incoerências.

Question

Sobre o gênero biografia na disciplina História, analise as afirmativas a seguir. I. O fato é que, a relação entre biografia e história acabou por inserir-se em um conjunto mais vasto de contraposições que opõe indivíduo a sociedade; individual a coletivo; social a particular; estrutura a contexto. Nessa rede de dualidades, oscilamos entre ver o personagem como apenas a reiteração de impasses sociais e ligados a seu grupo, ou, em buscar nele um caso único, particular e afeito a uma memória de si. É claro que não se trata de “opção” e muito menos de imaginar que os modelos são necessariamente excludentes. Adaptado de: SCHWARCZ, Lilia. Biografia como gênero e problema. História Social, n. 24, 2013. II. A importância da biografia é permitir uma descrição das normas e de seu funcionamento efetivo, sendo este considerado não mais o resultado exclusivo de um desacordo entre regras e práticas, mas também de incoerências estruturais e inevitáveis entre as próprias normas. Parece-me que assim evitamos abordar a realidade histórica a partir de um esquema único de ações e reações, mostrando, ao contrário, que a repartição desigual do poder, por maior e mais coercitiva que seja, sempre deixa alguma margem de manobra para os dominados; estes podem então impor aos dominantes mudanças nada desprezíveis. Adaptado de: LEVI, Giovanni. Usos da biografia. In: Ferreira, M. e Amado, J. Usos e abusos da história oral. Rio de Janeiro: Editora FGV. 2006, p. 180. III. Os acontecimentos biográficos se definem como colocações e deslocamentos no espaço social, isto é, mais precisamente nos diferentes estados sucessivos da estrutura da distribuição das diferentes espécies de capital que estão em jogo no campo considerado. O sentido dos movimentos que conduzem de uma posição a outra evidentemente se define na relação objetiva entre o sentido e o valor, no momento considerado, dessas posições num espaço orientado. O que equivale dizer que não podemos compreender uma trajetória sem que tenhamos previamente construído os estados sucessivos do campo no qual ela se desenrolou. Adaptado de: BOURDIEU, Pierre. A ilusão da biografia. In: Ferreira, M. e Amado, J. Usos e abusos da história oral. Rio de Janeiro: Editora FGV. 2006.p. 190 Assinale a afirmativa que interpreta corretamente as afirmativas. 2013 180 2006

A

Em III, a agência dos personagens históricos biografados é determinada pela estrutura social que os envolve, enquanto em I e II, adotam uma posição conciliatória em relação às possibilidades de atuação individual dentro dessa estrutura.

B

Em II e III, a previsibilidade dos sujeitos históricos biografados é compreendida como o objetivo a ser alcançado pelos historiadores ao analisarem as fontes, enquanto para II, a especificidade individual deve ser enfatizada na narrativa histórica.

C

Em I e II, a biografia de sujeitos históricos, sejam eles políticos ou pessoas comuns, é construída através da omissão e seleção de acontecimentos menos relevantes, enquanto em III todos os eventos biográficos são considerados importantes.

D

Em I e III, a trajetória dos personagens históricos é entendida como um objeto que deve ser narrado de maneira inteligível por meio da organização de acontecimentos de forma coerente e cronológica, enquanto em II a biografia é considerada como permeada de incoerências.

FGV · Answer