Em 1968 surge uma coletânea de artigos, Brasil em
Perspectiva, na qual a cientista política M. do Carmo C.
de Souza começa a por em dúvida uma “noção geralmente aceita”: a de que o movimento de 1930 teria sido
um embate entre latifúndio (e estruturas agrárias) e indústria (e estruturas urbanas nascentes), “à semelhança
da revolução burguesa no desenvolvimento capitalista
europeu”. Um capítulo de Boris Fausto sobre “A revolução de 1930” discute as interpretações dessa revolução pensando-as “dentro de uma dinâmica própria” do
movimento e de suas contradições. Este autor endossa
a explicação de Francisco Weffort sobre um “Estado de
compromisso” criado depois de 1930 e que perduraria
por toda a década.
[Vavy Pacheco Borges, Anos trinta e política: história e historiografia. Em Marcos Cezar de Freitas (org.).
Historiografia brasileira em perspectiva. Adaptado]
A categoria “Estado de compromisso” significa que