Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue o seguinte ite...

Question 1

Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue o seguinte ite...

📅 2025🏢 CESPE / CEBRASPE🎯 TRF - 6ª REGIÃO📚 Raciocínio Lógico e Quantitativo

#Pensamento Analítico

Esta questão foi aplicada no ano de 2025 pela banca CESPE / CEBRASPE no concurso para TRF - 6ª REGIÃO. A questão aborda conhecimentos da disciplina de Raciocínio Lógico e Quantitativo, especificamente sobre Pensamento Analítico.

Esta é uma questão de múltipla escolha com 2 alternativas. Teste seus conhecimentos e selecione a resposta correta.

1

457941200315573

Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPEOrganização: TRF - 6ª REGIÃODisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Pensamento Analítico

Texto associado

Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:

— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.

Maria, porém, contra-argumentou:

— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.

Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue o seguinte item, relativo a raciocínio analítico e argumentação.

A fala de João é um exemplo de falácia de apelo à consequência.

A

B

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

Questões relacionadas para praticar

Questão 457941200141490Raciocínio Lógico e Quantitativo

Se a proposição “O Brasil reduziu o custo do comércio exterior” for verdadeira, então a proposição P1 também será verdadeira, independentemente do val...

#Introdução à Lógica#Proposições e Operadores Lógicos

Questão 457941200595891Raciocínio Lógico e Quantitativo

Uma unidade da PRF interceptou, durante vários meses, lotes de mercadorias vendidas por uma empresa com a emissão de notas fiscais falsas. A sequência...

#Sequências Lógicas

Questão 457941200681533Raciocínio Lógico e Quantitativo

Com base na proposição P: “Precisando de ajuda, o filho recorre ao pai”, julgue o próximo item, relativo a lógica proposicional.A proposição “O filho ...

#Introdução à Lógica#Proposições e Operadores Lógicos

Questão 457941201225485Raciocínio Lógico e Quantitativo

No que se refere a raciocínio analítico e argumentação, julgue o item a seguir.O período “Eu não posso beber bebida alcoólica porque tenho a intenção ...

#Introdução à Lógica#Proposições e Operadores Lógicos

Questão 457941201441190Raciocínio Lógico e Quantitativo

Considerando essa situação hipotética e os argumentos apresentados pelos gestores 1, 2 e 3, julgue o seguinte item. O argumento do gestor 1 é falacios...

#Pensamento Analítico

Questão 457941201803748Raciocínio Lógico e Quantitativo

José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é anali...

#Raciocínio Lógico

Question 2

Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue o seguinte ite...

📅 2025🏢 CESPE / CEBRASPE🎯 TRF - 6ª REGIÃO📚 Raciocínio Lógico e Quantitativo

#Pensamento Analítico

Esta questão foi aplicada no ano de 2025 pela banca CESPE / CEBRASPE no concurso para TRF - 6ª REGIÃO. A questão aborda conhecimentos da disciplina de Raciocínio Lógico e Quantitativo, especificamente sobre Pensamento Analítico.

Esta é uma questão de múltipla escolha com 2 alternativas. Teste seus conhecimentos e selecione a resposta correta.

1

457941200315573

Ano: 2025Banca: CESPE / CEBRASPEOrganização: TRF - 6ª REGIÃODisciplina: Raciocínio Lógico e QuantitativoTemas: Pensamento Analítico

Texto associado

Em uma reunião na qual se discutia a distribuição de recursos financeiros para diferentes setores de um tribunal, João propôs que o setor jurídico deveria receber a maior parte dos recursos, argumentando o seguinte:

— O setor jurídico é o mais importante do tribunal, pois lida diretamente com as decisões judiciais. Sem recursos adequados, não poderemos garantir a eficiência e a qualidade dessas decisões. Logo, é essencial priorizar esse setor em detrimento dos demais.

Maria, porém, contra-argumentou:

— Mas João, priorizar o setor jurídico sem considerar as demandas operacionais dos outros setores pode prejudicar o funcionamento do tribunal como um todo. Precisamos de dados e de critérios objetivos para tomar essa decisão.

Considerando o diálogo hipotético precedente, julgue o seguinte item, relativo a raciocínio analítico e argumentação.

A fala de João é um exemplo de falácia de apelo à consequência.

A

B

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

Questões relacionadas para praticar

Questão 457941200141490Raciocínio Lógico e Quantitativo

Se a proposição “O Brasil reduziu o custo do comércio exterior” for verdadeira, então a proposição P1 também será verdadeira, independentemente do val...

#Introdução à Lógica#Proposições e Operadores Lógicos

Questão 457941200595891Raciocínio Lógico e Quantitativo

Uma unidade da PRF interceptou, durante vários meses, lotes de mercadorias vendidas por uma empresa com a emissão de notas fiscais falsas. A sequência...

#Sequências Lógicas

Questão 457941200681533Raciocínio Lógico e Quantitativo

Com base na proposição P: “Precisando de ajuda, o filho recorre ao pai”, julgue o próximo item, relativo a lógica proposicional.A proposição “O filho ...

#Introdução à Lógica#Proposições e Operadores Lógicos

Questão 457941201225485Raciocínio Lógico e Quantitativo

No que se refere a raciocínio analítico e argumentação, julgue o item a seguir.O período “Eu não posso beber bebida alcoólica porque tenho a intenção ...

#Introdução à Lógica#Proposições e Operadores Lógicos

Questão 457941201441190Raciocínio Lógico e Quantitativo

Considerando essa situação hipotética e os argumentos apresentados pelos gestores 1, 2 e 3, julgue o seguinte item. O argumento do gestor 1 é falacios...

#Pensamento Analítico

Questão 457941201803748Raciocínio Lógico e Quantitativo

José, Luís e Mário são funcionários públicos nas funções de auditor, analista e técnico, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que José não é anali...

#Raciocínio Lógico