Vladimir Filho foi citado em execução fiscal movid...

Q: Vladimir Filho foi citado em execução fiscal movida em face de Vladimir Pai, tendo por objeto o recebimento de valores a título de imposto sobre a renda. Ao ler a petição inicial, Vladimir Filho ident

A) a ilegitimidade ativa ou passiva de Vladimir Filho, exclusivamente por meio de exceção de pré-executividade, que não permite a condenação em honorários advocatícios, se acolhida para extinguir a execução fiscal; | B) a ilegitimidade passiva de Vladimir Filho, somente por meio de embargos à execução fiscal, exigida, em todo e qualquer caso, a garantia do juízo para fins de sua admissibilidade. | C) a ilegitimidade passiva de Vladimir Filho, por meio de exceção de pré-executividade, a qual, caso acolhida para extinguir a execução fiscal, não ensejará a condenação da União ao pagamento de honorários advocatícios; | D) a ilegitimidade ativa do executado, por meio de embargos à execução fiscal, somente; | E) a ilegitimidade passiva do executado, por meio de embargos à execução fiscal ou exceção de pré-executividade, os quais, se acolhidos para extinguir a execução fiscal, ensejarão a condenação da União ao pagamento de honorários advocatícios;

457941200553604

Ano: 2025Banca: FGVOrganização: TRF - 5ª REGIÃODisciplina: Direito TributárioTemas: Procedimentos Fiscais e Processos Tributários

Vladimir Filho foi citado em execução fiscal movida em face de Vladimir Pai, tendo por objeto o recebimento de valores a título de imposto sobre a renda. Ao ler a petição inicial, Vladimir Filho identificou que a União lançou o imposto em seu desfavor por equívoco, em razão da homonímia parcial.

Em tal caso, para defesa dos interesses de seu cliente em juízo, o advogado de Vladimir Filho poderá alegar:

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

Vladimir Filho foi citado em execução fiscal movida em face de Vlad...

Questões relacionadas para praticar

Vladimir Filho foi citado em execução fiscal movida em face de Vlad...

Questões relacionadas para praticar