O Ministério Público de um dos Estados da Federação identificou
que um banco de dados de proteção ao crédito estava incluindo
em cadastro de inadimplentes dados referentes a débitos em
fase de discussão judicial, mesmo quando informado sobre tal
circunstância. Em razão disso, decidiu mover Ação Civil Pública
contra a empresa que realiza a gestão do banco de dados.
Após isso, vários consumidores afetados, individualmente,
também propuseram ações individuais autônomas. Nas ações
individuais, a advogada da parte ré argumentou, em sua defesa,
que, em se tratando de interesse difuso ou coletivo, os
consumidores não podem propor ações individuais, considerando
para a defesa de interesses metaindividuais a resposta deve ser
pela via da tutela coletiva. Na Ação Civil Pública, a advogada da
parte ré sustentou que a hipótese é de interesse individual, de
modo que só é possível a tutela individual por via de ações
autônomas promovidas por cada consumidor afetado.
Diante deste caso, assinale a afirmativa correta.