Atenção: Para responder à questão, considere as informações abaixo.
Na realização de perícia odontológica mediante solicitação judiciária, paciente com 31 anos de idade, sexo feminino, relata ter
se submetido a um implante osseointegrado após fratura vertical no dente 21, há cerca de um ano. A queixa principal da paciente é a
“movimentação do implante”, impedindo-a de mastigar ou conversar. A paciente refere sucessivas tentativas de contato com o
profissional que efetuou este tratamento, sem êxito, culminando com a via judicial. Na anamnese, a paciente refere fumar “até dois
maços de cigarro por semana”. O exame clínico mostra cálculo dental supragengival na área lingual inferior e biofilme bacteriano
dental espesso nas faces vestibulares e linguais dos dentes presentes. Observa-se mobilidade do elemento 21 nos sentidos horizontal
e vertical e supuração ao redor do implante. Na sondagem periodontal, foi empregada uma força leve, suficiente para detectar uma
profundidade de 8 mm ao redor do implante. O exame radiográfico mostra perda óssea radiográfica de cerca de 4 mm.
Um desfecho judicial para a insatisfação da paciente motivada pelo insucesso do tratamento odontológico
I. é evitado com o desenvolvimento do vínculo resultante das ações do acolhimento, desenvolvendo ações centradas na
paciente, considerada em sua integralidade biopsicossocial.
II. é limitado em seu alcance ao considerar a culpabilização da paciente por não realizar procedimentos de higiene bucal que
contribuiriam para evitar o fracasso na osseointegração do implante.
III. representa uma conquista da cidadania plena e a manutenção da dignidade da pessoa humana, que se materializa
mediante o direito de acesso à Justiça.
IV. demonstra que a atualização científica e a aplicação da melhor técnica profissional são suficientes, ainda que se respeite
a autonomia e a responsabilidade individual.