Texto CB1A1-I
Não é preciso temer as máquinas, à maneira do
Exterminador do futuro, para se preocupar com a sobrevivência
da democracia em um mundo dominado pela inteligência
artificial (IA). No fim das contas, a democracia sempre teve
como alicerces os pressupostos de que nosso conhecimento do
mundo é imperfeito e incompleto; de que não há resposta
definitiva para grande parte das questões políticas; e de que é
sobretudo por meio da deliberação e do debate que expressamos
nossa aprovação e nosso descontentamento.
Em certo sentido, o sistema democrático tem se mostrado
capaz de aproveitar nossas imperfeições da melhor maneira: uma
vez que de fato não sabemos tudo, e tampouco podemos testar
empiricamente todas as nossas suposições teóricas,
estabelecemos certa margem de manobra democrática, uma folga
política, em nossas instituições, a fim de evitar sermos arrastados
pelos vínculos do fanatismo e do perfeccionismo.
Agora, novas melhorias na IA, viabilizadas por operações
massivas de coleta de dados, aperfeiçoadas ao máximo por
grupos digitais, contribuíram para a retomada de uma velha
corrente positivista do pensamento político. Extremamente
tecnocrata em seu âmago, essa corrente sustenta que a
democracia talvez tenha tido sua época, mas que hoje, com tantos
dados à nossa disposição, afinal estamos prestes a automatizar e
simplificar muitas daquelas imperfeições que teriam sido —
deliberadamente — incorporadas ao sistema político.
Dessa forma, podemos delegar cada vez mais tarefas a
algoritmos que, avaliando os resultados de tarefas anteriores e
quaisquer alterações nas predileções individuais e nas curvas de
indiferença, se reajustariam e revisariam suas regras de
funcionamento. Alguns intelectuais proeminentes do Vale do
Silício até exaltam o surgimento de uma “regulação algorítmica”,
celebrando-a como uma alternativa poderosa à aparentemente
ineficaz regulação normal.
Evgeny Morozov. Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política.
São Paulo: Ubu Editora, 2018, p. 138-139 (com adaptações).