Para explicar o que significa dizer que a explicação
sociológica não pode ter um caráter a posteriori,
vamos recorrer a um exemplo recente. Há algum tempo
nasceram gêmeas xifópagas em Belo Horizonte. Uma
emissora de TV resolveu então explorar o assunto,
promovendo uma mesa-redonda, da qual fizeram
parte um médico, um padre e um kardecista. O médico
abordou o fenômeno em termos embriológicos: ele
explicou o que ocorre com os embriões humanos
quando gêmeos não se separam completamente no
útero materno a ponto de nascerem presos um ao outro
por alguma parte do corpo. O kardecista escutou-o
atentamente e, ao final da exposição, argumentou que
a explicação do médico era incompleta porque deixou
sem explicação o seguinte fato: por que o fenômeno
em questão ocorreu com aquelas gêmeas em particular
e não com quaisquer outras? A razão, ele argumentou,
é a de que em uma vida passada elas se odiavam e,
agora, para compensar, teriam que viver grudadas
uma na outra. Note-se que o kardecista reivindicou
estar oferecendo uma explicação não só correta, mas
mais profunda que a do médico. O médico explicava
como gêmeos podem tornar-se xifópagos. O espírita
pretendia explicar por que o fenômeno aconteceu
com aquelas gêmeas e não com outras. Em relação às
orientações pedagógicas da Secretaria de Educação de
Minas Gerais sobre o tema a natureza das explicações
sociológicas, assinale a alternativa correta.