///
(Texto)
1 Os países europeus reagiram não só com previsíveis
condenações aos atentados de semana passada em
Bruxelas, nos quais morreram três dezenas de
pessoas, mas também com ações, algumas
5 anunciadas, outras já em curso, que sugerem o
endurecimento das normas de proteção de suas
fronteiras contra o terrorismo. A capital belga,
embora pareça ser um celeiro de terroristas, até aqui
não havia entrado na rota dos grandes ataques a
10 chamados "alvos brandos (instalações não
militares), mas agora junta-se a uma lista de cidades
que vivenciaram a insanidade das bombas que
produzem tragédias em larga escala. O horror belga
consolida uma certeza: não há lugar no mundo que se
15 possa considerar livre desse tipo de ação.
É ingênuo, portanto, o discurso de certos setores da
sociedade brasileira de que o Brasil não precisa se
resguardar, pela via de uma legislação especifica,
contra ameaças terroristas. O argumento de que o
20 Código Penal do pais já tipifica crimes contra a
segurança pública não se sustenta diante de uma
particularidade: o terrorismo é uma outra instância da
violência, e em grande escala, seja contra o Estado
ou tenha por alvo a sociedade civil.
(Adaptado de O Globo, 28/03/2016)
Analise as afirmativas abaixo de acordo com as ideias do Texto e assinale a alternativa correta:
I. O único meio eficaz através do qual os países europeus estão combatendo o terrorismo é a condenação aos atentados e a seus responsáveis.
II. O atentado em Bruxelas trouxe a certeza de que nenhum local no mundo está livre de atentados terroristas.
III. O Brasil está protegido dos atentados por ser um país laico e a legislação específica não é determinante no combate ao terrorismo.