Durante a epidemia de Zika em 2015, o diagnóstico sorológico
apresentou desafios significativos, especialmente em gestantes,
um grupo de risco devido ao potencial de transmissão vertical e
o desenvolvimento de microcefalia nos fetos. A dificuldade era
devido à incapacidade de diferenciação entre o Zika e outros
flavivírus, como a dengue, pelo alto grau de homologia entre as
proteínas virais. Os testes sorológicos desenvolvidos apresentavam uma sensibilidade adequada, mas a especificidade não era
ideal. Nesse contexto, a Neutralização por Redução de Placas
(PRNT) surgiu como uma alternativa promissora, que poderia
ter melhorado significativamente a capacidade de diagnóstico
durante a epidemia, auxiliando na prevenção e tratamento
adequados para as gestantes afetadas. Abaixo estão listadas as
razões pelas quais o teste de PRNT para Zika não foi implantado
na rede diagnóstica de laboratórios clínicos. Avalie se são verdadeiras (V) ou falsas (F) as afirmativas a seguir:
I. O PRNT não apresenta especificidade adequada.
II. A técnica é laboriosa e demora em média 1 semana para o
resultado.
III. O Zika vírus é um agente de risco biológico da classe 3.
IV. Não necessita de partículas virais infectantes.
As afirmativas I, II, III e IV são respectivamente: