A micro história coloca no seu centro perguntas sobre o funcionamento da racionalidade humana que governa os comportamentos – nesse sentido, colide com a literatura – e tem a pretensão de contribuir para criação e a crítica das ciências humanas em geral, no lugar de utilizá-las passivamente. Digamos, em resumo, que não elimina nada do geral nem do específico. A contraposição entre global e local e entre o coletivo e o individual não tem sentido porque a micro história, apesar de utilizar um lugar ou uma vicissitude individual ou um evento particular, os usa como reduzindo a escala de observação e concentrando a atenção através de um microscópio, identifica aspectos importantes invisíveis a um olhar e uma leitura de grandes dimensões. A micro história nasceu como crítica das generalizações simplificadoras e imóveis do estrutural funcionalismo e inclusive como crítica política dos automatismos sociais das leituras e das conceptualizações sociológicas do tipo “a classe operária é de esquerda.” Adaptado de: LEVI, Giovanni. Microhistoria e História Global, Historia crítica, n. 69, 2018, pp 21-35. Com base na interpretação de Giovani Levi, é correto afirmar que a Micro História 35
A
em seu método, busca o auxílio de outras ciências, como a literatura, compreendendo o relato histórico como uma narrativa fictícia.

B
considera o Estado-Nação como entidade e referência fundamental da História para descobrir especificidades locais.
C
procura ser uma metodologia de análise totalizante, partindo de uma pergunta específica de caráter local e buscando respostas generalizantes.

D
apesar de adotar uma abordagem de “leitura de microscópio” para focar no específico, não pretende se desconectar do contexto mais amplo.

Question

A micro história coloca no seu centro perguntas sobre o funcionamento da racionalidade humana que governa os comportamentos – nesse sentido, colide com a literatura – e tem a pretensão de contribuir para criação e a crítica das ciências humanas em geral, no lugar de utilizá-las passivamente. Digamos, em resumo, que não elimina nada do geral nem do específico. A contraposição entre global e local e entre o coletivo e o individual não tem sentido porque a micro história, apesar de utilizar um lugar ou uma vicissitude individual ou um evento particular, os usa como reduzindo a escala de observação e concentrando a atenção através de um microscópio, identifica aspectos importantes invisíveis a um olhar e uma leitura de grandes dimensões. A micro história nasceu como crítica das generalizações simplificadoras e imóveis do estrutural funcionalismo e inclusive como crítica política dos automatismos sociais das leituras e das conceptualizações sociológicas do tipo “a classe operária é de esquerda.” Adaptado de: LEVI, Giovanni. Microhistoria e História Global, Historia crítica, n. 69, 2018, pp 21-35. Com base na interpretação de Giovani Levi, é correto afirmar que a Micro História 35

A

em seu método, busca o auxílio de outras ciências, como a literatura, compreendendo o relato histórico como uma narrativa fictícia.

B

considera o Estado-Nação como entidade e referência fundamental da História para descobrir especificidades locais.

C

procura ser uma metodologia de análise totalizante, partindo de uma pergunta específica de caráter local e buscando respostas generalizantes.

D

apesar de adotar uma abordagem de “leitura de microscópio” para focar no específico, não pretende se desconectar do contexto mais amplo.

FGV · Answer