No trabalho 'Psicologia do trânsito ou avaliação psicológica
no trânsito: faz-se distinção no Brasil?', são afirmações de
Rueda (2011):
I. ...devemos fazer um parêntese para deixar claro que
foi na década de 1980 que as dúvidas sobre o papel do
psicólogo do trânsito, ou do psicólogo que realiza
avaliação psicológica no trânsito, ou ainda do
"psicólogo psicotecnista", começaram a surgir não
apenas entre os colegas de profissão...
II. ...o importante mesmo foi saber que uma categoria
que consegue se organizar para derrubar um veto
presidencial, com certeza, consegue se organizar
também para melhorar e argumentar contra todos
aqueles que criticam a prática profissional...
III. ...nosso diferencial está na interpretação que damos
para o resultado do teste e na junção de todas as
informações provenientes dos diferentes instrumentos
e procedimentos que o psicólogo tem para realizar
uma avaliação psicológica...
IV. ...nestes 60 anos de prática profissional: podemos concluir
que existe a Psicologia do trânsito, ou o que realmente
existe é a avaliação psicológica no trânsito? Ou talvez
ambas? Ou até nenhuma? Podemos talvez pensar que o
que existe é uma mera aplicação de testes psicológicos?
Se for isso de fato, é feito por todos os psicólogos? Ou há
muitos que realizam um trabalho correto?....
V. ...O fato é que o SATEPSI existe porque, por ora, os
profissionais precisam desse norteador. A questão é:
por que não nortear também o trabalho do psicólogo
do trânsito ou da avaliação psicológica no trânsito? Por
que deixar que órgãos como DETRANs ou CONTRAN
determinem como deve ser o trabalho do profissional
psicólogo? Por que, em vez de nós, acadêmicos,
continuarmos apontando problemas e críticas para a
área, não começamos a nos apropriar do que o
psicólogo da área está precisando e começar também a
apresentar soluções?
Estão corretas: