A transição do pensamento escolástico para a ciência moderna foi marcada por
mudanças significativas na forma como o conhecimento era abordado. Enquanto a escolástica
medieval buscava conciliar fé e razão, a ciência moderna deslocou seu foco para a experimentação e
os métodos matemáticos, promovendo um modelo de conhecimento baseado na observação e
replicabilidade. Contudo, é válido questionar se a ciência moderna realmente abandonou por completo
as explicações teológicas e metafísicas. Com base nesse contexto, analise as assertivas a seguir:
I. A escolástica integrava a razão como uma ferramenta para sistematizar e esclarecer verdades de
fé, buscando harmonizar a filosofia aristotélica com os princípios teológicos cristãos.
II. René Descartes e Francis Bacon, ao romperem com a escolástica, desenvolveram métodos de
investigação baseados exclusivamente em novas abordagens racionais e empíricas, sem relação
com conceitos originários da tradição medieval.
III. A ciência moderna deslocou seu foco das explicações teológicas e metafísicas para a
experimentação e os métodos matemáticos, mas muitos filósofos argumentam que pressupostos
metafísicos ainda estão presentes nas teorias científicas modernas.
IV. O racionalismo cartesiano e o empirismo baconiano representaram abordagens distintas para o
uso da razão na construção do conhecimento, mas ambas influenciaram significativamente o
desenvolvimento da ciência moderna.
V. A escolástica perdeu sua relevância na filosofia moderna e na ciência moderna, sendo descartada
sem deixar contribuições significativas para as tradições acadêmicas ou culturais posteriores.
Quais estão corretas?