Defender a língua é, de modo geral, uma tarefa ambígua e até certo ponto inútil. Mas também é quase
inútil e ambíguo dar conselhos aos jovens de uma
perspectiva adulta e, no entanto, todo adulto cumpre
o que julga ser seu dever. (...) Ora, no que se refere à
língua, o choque ou oposição situam-se normalmente
na linha divisória do novo e do antigo. Mas fixar no
antigo a norma para o atual obrigaria este antigo a
recorrer a um mais antigo, até o limite das origens da
língua. A própria língua, como ser vivo que é, decidirá
o que lhe importa assimilar ou recusar. A língua mastiga e joga fora inúmeros arranjos de frases e vocábulos. Outros, ela absorve e integra a seu modo de ser.
Vergílio Ferreira
Analise as afirmativas abaixo feitas sobre o texto.
1. Uma verdade apresentada no texto é: “Defender a língua é uma tarefa evasiva e parcialmente um trabalho em vão”.
2. Um argumento usado pelo autor para defender suas ideias é: “a própria língua, como ser
vivo que é, decidirá o que assimilar e o que
recusar”.
3. A língua é um organismo que vive apenas do
presente.
4. Os adultos consideram ser de sua responsabilidade dar conselhos aos jovens.
5. Há choque e oposição quanto à origem da
língua.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas
corretas.