Texto II

STF decide que universidade pública pode cobrar por especialização

O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quarta (26) que as universidades públicas podem cobrar mensalidade em curso de especialização lato sensu (como pós-graduação).
Os cursos de mestrado e doutorado (stricto sensu) continuam com gratuidade garantida.
Oito ministros seguiram o voto do relator, Edson Fachin. O ministro Marco Aurélio votou contra, e Celso de Mello não estava presente no julgamento.
A decisão tem repercussão geral, ou seja, vai para todas as instâncias do Judiciário.
Outros 51 casos estão esperando a decisão do STF.
(CASADO, Letícia; SALDAÑA, Paulo. STF decide que universidade pública pode cobrar por especialização. Folha de S. Paulo. São Paulo, 26 de abril 2017. Disponível em:<www.folha.uol.com.br>. Acesso em: 13 mai 2017.)

Em relação à vírgula empregada na frase em destaque abaixo, é possível afirmar que:

“O ministro Marco Aurélio votou contra, e Celso de Mello não estava presente no julgamento.” (3º parágrafo do Texto II)

Question

Texto II

STF decide que universidade pública pode cobrar por especialização

O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quarta (26) que as universidades públicas podem cobrar mensalidade em curso de especialização lato sensu (como pós-graduação).

Os cursos de mestrado e doutorado (stricto sensu) continuam com gratuidade garantida.

Oito ministros seguiram o voto do relator, Edson Fachin. O ministro Marco Aurélio votou contra, e Celso de Mello não estava presente no julgamento.

A decisão tem repercussão geral, ou seja, vai para todas as instâncias do Judiciário.

Outros 51 casos estão esperando a decisão do STF.

(CASADO, Letícia; SALDAÑA, Paulo. STF decide que universidade pública pode cobrar por especialização. Folha de S. Paulo. São Paulo, 26 de abril 2017. Disponível em:<www.folha.uol.com.br>. Acesso em: 13 mai 2017.)

Em relação à vírgula empregada na frase em destaque abaixo, é possível afirmar que:

“O ministro Marco Aurélio votou contra, e Celso de Mello não estava presente no julgamento.” (3º parágrafo do Texto II)

IF-TO · Answer

está correta, pois separa duas orações com sujeitos diferentes.

IF-TO · Answer

está incorreta, pois o sujeito e o seu predicado não podem ser separados por vírgula.

IF-TO · Answer

está incorreta, uma vez que duas orações unidas pela conjunção “e” não devem ser separadas por vírgula.

IF-TO · Answer

está correta, pois a conjunção “e”, na frase em questão, tem valor adversativo.

IF-TO · Answer

está incorreta, visto que a segunda oração tem valor aditivo em relação à primeira.

Texto II STF decide que universidade pública pode cobrar por especialização O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nes...

Questões relacionadas para praticar

Texto II STF decide que universidade pública pode cobrar por especialização O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nes...

Questões relacionadas para praticar