Um Engenheiro de Segurança do Trabalho foi contratado para realizar o Laudo Técnico de Insalubridade (LTI) em uma mineradora. Durante a avaliação de um operador de pá carregadeira, foram coletados dados para Vibração de Corpo Inteiro (VCI) e Vibração de Mãos e Braços (VMB), conforme as Normas de Higiene Ocupacional (NHO) da FUNDACENTRO, em uma jornada de 8 horas.
Os resultados obtidos foram:
VMB: aceleração resultante de exposição normalizada (aren)= 4,8 m/s²; VCI: aceleração resultante de exposição normalizada (aren)= 1,3 m/s².
valor da dose de vibração resultante (VDVR)= 18,0 m/s^1,75.
Considerando os limites de exposição ocupacional estabelecidos na regulamentação: aceleração resultante de exposição normalizada vibração de mão e braços (arenVMB) = 5 m/s²; aceleração resultante de exposição normalizada da vibração de corpo inteiro (arenVCI) = 1,1 m/s²; valor da dose de vibração resultante da vibração de corpo inteiro (VDVRVCI) = 21,0 m/s^1,75 e a classificação da insalubridade, qual é a conclusão correta para a condição de trabalho desse operador?

Question

Um Engenheiro de Segurança do Trabalho foi contratado para realizar o Laudo Técnico de Insalubridade (LTI) em uma mineradora. Durante a avaliação de um operador de pá carregadeira, foram coletados dados para Vibração de Corpo Inteiro (VCI) e Vibração de Mãos e Braços (VMB), conforme as Normas de Higiene Ocupacional (NHO) da FUNDACENTRO, em uma jornada de 8 horas.

Os resultados obtidos foram:

VMB: aceleração resultante de exposição normalizada (aren)= 4,8 m/s²; VCI: aceleração resultante de exposição normalizada (aren)= 1,3 m/s².

valor da dose de vibração resultante (VDVR)= 18,0 m/s^1,75.

Considerando os limites de exposição ocupacional estabelecidos na regulamentação: aceleração resultante de exposição normalizada vibração de mão e braços (arenVMB) = 5 m/s²; aceleração resultante de exposição normalizada da vibração de corpo inteiro (arenVCI) = 1,1 m/s²; valor da dose de vibração resultante da vibração de corpo inteiro (VDVRVCI) = 21,0 m/s^1,75 e a classificação da insalubridade, qual é a conclusão correta para a condição de trabalho desse operador?

FGV · Accepted Answer

Caracteriza-se a insalubridade em grau médio, exclusivamente devido à superação do limite de arenVCI, visto que a superação de qualquer um dos parâmetros da VCI é suficiente para o enquadramento.

FGV · Answer

A condição não é insalubre, pois os resultados de VMB estão abaixo do limite (4,8 m/s² < 5 m/s²) e, para a VCI, o limite de VDVR não foi superado (18,0 m/s1,75 < 21,0 m/s1,75), neutralizando a superação da arenVCI.

FGV · Answer

A insalubridade é caracterizada em grau máximo, visto que houve a superação de um dos parâmetros de VCI (arenVCI) o que indica risco grave e iminente à coluna vertebral do operador.

FGV · Answer

A condição é insalubre em grau mínimo, pois os resultados de VMB (4,8 m/s²) e VCI (aren= 1,3 m/s²) estão muito próximos de seus respectivos limites de tolerância.

FGV · Answer

Caracteriza-se a insalubridade em grau médio, uma vez que ambos os agentes (VMB e VCI) estão expostos acima de seus respectivos limites de tolerância.

Um Engenheiro de Segurança do Trabalho foi contratado para realizar o Laudo Técnico de Insalubridade (LTI) em uma minera...

Questões relacionadas para praticar

Um Engenheiro de Segurança do Trabalho foi contratado para realizar o Laudo Técnico de Insalubridade (LTI) em uma minera...

Questões relacionadas para praticar