///
| componentes | sistema 1 | sistema 2 |
|---|---|---|
| arroz | 62,00 | 31,00 |
| centrossema | 5,11 | 79,00 |
| mandioca | 276,00 | 854,00 |
| mucuna | 24,00 | 23,00 |
| açaí | 1.017,00 | – |
| columbrina | 27,00 | – |
| cupuaçu | 3.877,00 | 2.553,00 |
| glicídia | 3,00 | 448,00 |
| pupunha fruto | 1.070,00 | – |
| pupunha palmito | 369,00 | – |
| acerola | – | 385,00 |
| araçá-boi | – | 413,00 |
| castanhado-brasil | – | 882,00 |
| ingá | – | 310,00 |
| jenipapo | – | 1.350,00 |
| maracujá | – | 393,00 |
| mogno | – | 1.004,00 |
| teca | – | 2.389,00 |
| valor do sistema | 6.730,11 | 11.114,00 |
Considerando a tabela acima, que apresenta a rentabilidade econômica, em reais, para dois sistemas agrossilviculturais implantados, em áreas degradadas na Amazônia Ocidental, com taxa de desconto de 6%.
O sistema 2 da tabela é o sistema agrossilvicultural que apresenta viabilidade econômica, pois, por possuir uma maior quantidade de espécies, apresenta maior rentabilidade.