///
Na investigação de uma área degradada, os resultados obtidos na caracterização da água subterrânea foram comparados com os limites estabelecidos pela Resolução Conama n° 420/09 conforme demonstrado na tabela abaixo:
| Parâmetros | Unidade | Amostra 1 | Amostra 2 | Amostra 3 | Limite Conama |
|---|---|---|---|---|---|
| Níquel | µg.L-1 | < 1,0 | < 1,0 | < 1,0 | 20,0 |
| Arsênio | µg.L-1 | 12,4 | 24,0 | 9,8 | 10,0 |
| Mercúrio | µg.L-1 | < 0,2 | 0,58 | < 0,2 | 1,0 |
Com bases nesses resultados, faz-se as seguintes afirmativas:
I. Não foi detectada a presença de níquel nas amostras, considerando o limite de detecção do método analítico utilizado.
II. Apenas Arsênio apresentou concentração acima do limite estabelecido.
III. Em uma amostra, foi detectado mercúrio, mas com concentração abaixo do limite previsto, considerando o limite de detecção do método analítico utilizado.
IV. Devido à contaminação por mercúrio e por arsênio, é necessário promover a descontaminação da área.
Estão corretas as afirmativas