Questões

ERRADO

CERTO

Sem prejuízo provado não há por que anular a sentença, que é válida e eficaz.

O recurso deve ser provido e a sentença anulada, para que a perícia seja refeita.

O recurso deve ser improvido, ante os princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

Sendo a sentença baseada exclusivamente no laudo, será nula por cerceamento de defesa.

a primeira trata de hipótese que permite a prolação de sentença parcial de mérito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de hipótese que permite a concessão de tutela da evidência, que não faz coisa julgada e nem se estabiliza; a terceira pode se tornar estável caso a outra parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo alternativo.

as três primeiras tratam de hipóteses que permitem a tutela provisória da urgência, que não faz coisa julgada, mas pode estabilizar os seus efeitos; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo alternativo.

as duas primeiras tratam de hipóteses que permitem a prolação de sentença parcial de mérito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a terceira pode se tornar estável caso a outra parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo alternativo.

as duas primeiras tratam de hipóteses que permitem a tutela provisória da urgência, que não faz coisa julgada; a terceira pode estabilizar os seus efeitos caso a parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio eventual.

a primeira trata de hipótese que permite a prolação de sentença parcial de mérito, em julgamento que pode produzir coisa julgada; a segunda, de tutela da evidência, que não faz coisa julgada; a terceira pode se tornar estável caso a outra parte não apresente recurso; a quarta, se trata de litisconsórcio passivo sucessivo.

ERRADO

CERTO

não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes ou incapazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador.

invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão.

no caso de antinomia jurídica, utilizar o método da conjugação elisiva.

empregar conceitos jurídicos determinados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso.

se limite a reproduzir ato normativo, ainda que explique sua relação com a causa ou a questão decidida.

poderá interpor agravo de instrumento, para impugnar a decisão interlocutória que concedeu o benefício da gratuidade de justiça;

não poderá apelar da sentença, uma vez que não há interesse recursal para a admissibilidade do recurso.

não poderá apelar da sentença, uma vez que terá ocorrido preclusão temporal da decisão que concedeu a gratuidade de justiça;

poderá interpor apelação, para impugnar a sentença, a fim de evitar o trânsito em julgado do processo;

poderá interpor apelação, para impugnar a decisão interlocutória que concedeu o benefício da gratuidade de justiça;

homologar desistência à pretensão formulada pelo autor.

homologar renúncia à pretensão formulada na reconvenção.

o processo ficar parado por mais de 1 (um) ano por negligência das partes.

reconhecer a existência de coisa julgada ou litispendência.

acolher a alegação de convenção de arbitragem.

ao dever de tratar de forma isonômica as partes.

à oportunidade conferida pelo juiz ao autor para sanar vício relativo a alguma incapacidade processual.

ao dever de boa-fé processual.

ao dever de justificar analiticamente as decisões judiciais.

à obrigação de determinar que o autor emende a inicial antes de indeferi-la.

acolhe a preliminar de litispendência, invocada pelo réu. 

reconhece a existência de coisa julgada, produzida em processo anterior. 

homologa a desistência da ação. 

acolhe a alegação de existência de convenção de arbitragem. 

reconhece a ocorrência de decadência. 

III e IV.

II e III.

I e IV.

I e II.