Com relação à legislação especial, julgue o item a seguir.
Em caso de atitude suspeita, deixa o policial civil de praticar o crime de abuso de autoridade ao invadir domicílio na busca do estado de flagrância de crime permanente.
Mariah, guarda municipal do município Alfa, está em
patrulhamento de rotina com a sua colega de farda quando
visualiza, através do portão de uma residência, uma senhora
passando mal e caindo ao solo desfalecida. Imediatamente, pula o
portão que divide o quintal da casa do logradouro público, invade
a residência, e traz a senhora para ser socorrida do lado de fora
pela ambulância que já havia sido chamada por sua colega.
Nessa situação hipotética, e levando em consideração a
Constituição da República de 1988 e a Lei nº 13.869/19 (Lei do
Abuso de Autoridade), Mariah
Jorge, agente público federal competente, primário e portador de
bons antecedentes, agindo de forma dolosa, deixou de comunicar
à autoridade judiciária, no prazo legal, a prisão em flagrante de
Caio. Ao ser ouvido sobre a matéria, Caio afirmou que não teria
qualquer interesse em eventual persecução penal em detrimento
de Jorge.
Nesse cenário, considerando as disposições da Lei
n
o 13.869/2019, é correto afirmar que Jorge:
Com base na Lei Antitortura e na Lei contra Abuso de Autoridade, julgue o item subsequente.
O particular que atuar em coautoria ou participação com uma
autoridade pública no cometimento de crime de abuso de
autoridade não responderá por esse crime porque não é agente
público.
De acordo com a Lei n.º 13.869/2019, que se refere ao crime de abuso de autoridade, julgue o item a seguir.
A perda e a inabilitação do agente para o exercício de cargo,
mandato ou função pública são efeitos automáticos da
condenação por crime de abuso de autoridade.
Em cada um dos itens de 33 a 36 é apresentada uma situação hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada com base no disposto na Lei n.º 4.898/1965 e na Lei n.º 9.455/1997.
Marcelo, agente penitenciário federal, não ordenou o relaxamento da prisão de Bernardo, o qual se encontra preso sob sua custódia. Bernardo foi preso ilegalmente, fato esse que é de conhecimento de Marcelo. Nessa situação, é correto afirmar que Marcelo cometeu crime de abuso de autoridade.