Paulo, cidadão brasileiro, pretende ingressar com uma ação judicial contra a União, alegando que foi lesado
por um ato administrativo, praticado por um órgão federal. Nesse caso, Paulo deverá ajuizar a ação perante:
Atenção: Para responder à questão, considere a Constituição Federal de 1988.
Fernando é membro do Tribunal de Contas de determinado Estado, Laura é Procuradora-Geral da República e Tadeu é contador. Supondo-se que Fernando e Laura tenham praticado infração penal comum e que Tadeu tenha praticado um crime contra a
organização do trabalho, a competência para processar e julgar, originariamente, os crimes praticados por Fernando, Laura e
Tadeu será, respectivamente, do
O Município Alfa celebrou uma parceria com o organismo
internacional Beta, com forte atuação no território brasileiro,
visando ao desenvolvimento de programa esportivo, formador de
atletas de alto rendimento, direcionado a crianças de baixa
renda.
Por ocasião da prestação de contas, Beta entendeu que os
recursos que repassara não foram empregados por Alfa na
finalidade a que se destinavam, o que levou o referido organismo
internacional a contratar um advogado para que ajuizasse uma
ação, de modo que o Município devolvesse os valores que não
foram aplicados regularmente.
Considerando os termos dessa narrativa e os balizamentos
oferecidos pela ordem constitucional, a ação deve ser ajuizada
perante
O município Alfa celebrou um ajuste com a Organização
Internacional Beta, que instalou um escritório no território desse
ente federativo. Nesse ajuste, caracterizado pela convergência de
interesses, o objetivo era o de desenvolver determinados
projetos esportivos em prol de crianças carentes. Apesar do êxito
do projeto, instaurou-se uma celeuma entre os celebrantes do
ajuste em relação às contrapartidas ajustadas para determinada
fase do projeto, o que levou Alfa a ajuizar uma ação em face de
Beta.
Ao receber a ação após livre de distribuição, o juiz de direito da
comarca Alfa constatou corretamente que:
Considere as seguintes situações hipotéticas: Matias, membro do Tribunal Regional do Trabalho da 9a Região, praticou crime comum. Fabiolo, Governador do Estado do Paraná, também praticou crime comum. De acordo com a Constituição Federal brasileira, em regra, terá competência para processar e julgar, originariamente, Matias e Fabiolo, o
Rubens, brasileiro naturalizado, tem 34 anos e é advogado de notório saber jurídico e reputação ilibada, exercendo efetivamente
a advocacia há mais de dez anos. Walter, brasileiro nato, tem 30 anos de idade e exerce o cargo de Juiz Federal há
quatro anos. Ambos pretendem integrar o Tribunal Regional Federal − TRF da região em que atuam. Considerados apenas
esses elementos, à luz da Constituição Federal, os requisitos para tanto são preenchidos por
I - É da competência do Superior Tribunal de Justiça processar e julgar, originariamente, a
ação em que todos os membros da magistratura, ainda que indiretamente interessados, e
aquela em que todos os membros do tribunal de origem estejam impedidos ou sejam
indiretamente interessados.
II - O Conselho Nacional do Ministério Público compõe-se de catorze membros nomeados
pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria simples do Senado
Federal, para um mandato de dois anos, admitida uma recondução.
III - Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República,
com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados
internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o
Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de
deslocamento de competência para a Justiça Federal.
Atenção: Para responder à questão, considere a Constituição Federal de 1988.
Antônio é membro do Ministério Público Federal há 12 anos. Sandra é advogada de notório saber jurídico e de
reputação ilibada, com 14 anos de efetiva atividade profissional. Com base apenas nas informações
fornecidas,