Em razão de acidente de trânsito, Caio ajuizou ação contra
Luiz, causador do dano, o qual denunciou à lide seguradora
com quem mantém vínculo contratual. Esta, por
sua vez, compareceu aos autos e contestou o pedido formulado
por Caio. De acordo com súmula do Superior Tribunal
de Justiça,
Fernando, fotógrafo de escol, premiado em vários eventos nacionais e internacionais, resolve permanecer um período na cidade de Paragominas. Necessitando alugar um imóvel, foi-lhe exigido um fiador. Consultado, seu compadre Cláudio prontamente se compromete a realizar tal ato. O contrato, então, é estabelecido com prazo de dois anos. Findo esse período, Fernando viaja para o exterior e Claudio recebe o comunicado da existência de um débito correspondente a três meses de alugueres e de outros encargos impagos. Como Fernando possui vasto patrimônio no Brasil, por força da situação que se apresenta, o fiador contacta o compadre e sugere-lhe que esses bens sejam utilizados para pagamento da dívida.
Nos termos das normas aplicáveis ao contrato de fiança,
José firmou contrato com a empresa de prestação de serviços assistenciais médicos por recomendação de amigos. Em determinado momento recorreu à internação hospitalar por força de emergência constatada por médico. Ao ser consultada sobre a cobertura das despesas, a empresa aduziu que, naquele caso, por força de cláusula contratual restrititva, não seria possível o pagamento das despesas realizadas. Nesse caso, consoante à melhor interpretação, estaria violado o direito
Consoante as disposições do Código Civil de 2002, a pretensão do beneficiário contra o segurador, e a
do terceiro prejudicado, no caso de seguro de responsabilidade civil obrigatório, prescreve em
Uma usina metalúrgica decidiu contratar os serviços de uma
transportadora para tornar mais confortável o deslocamento de
casa para o trabalho dos únicos doze funcionários que não são
domiciliados na mesma cidade da sua sede. Poucas semanas
depois do início da relação contratual, porém, o micro-ônibus da
transportadora que conduzia os funcionários da usina foi
abalroado por um carro particular. Alguns dos passageiros do
micro-ônibus sofreram lesões corporais graves em decorrência da
colisão, além de terem restado danificados diversos
computadores portáteis e outros dispositivos eletrônicos que eles
levavam consigo. Perícia posterior comprovou que o acidente foi
causado exclusivamente por falha mecânica no carro particular,
provocada por grave falta de manutenção do veículo por parte de
seu proprietário, que o conduzia. Restou incontroverso, por outro
lado, que o micro-ônibus da transportadora trafegava em
perfeito estado e que não houve nenhuma contribuição do seu
condutor para a colisão.
Considerando não existir relação de consumo entre as partes, é
correto afirmar que:
Supondo que uma pessoa adquira de determinada empresa de transporte passagem para viajar do Rio de Janeiro a São Paulo, fazendo uso de programa de milhagem oferecido por outra empresa, conveniada à primeira, assinale a opção correta.