Início/Questões/Direito Processual do Trabalho/Questão 457941200633543Sobre Inquérito para apuração de falta grave (cabimento, prazo, julgamento, natureza e efeitos da sentença), é CORRETO a...1457941200633543Ano: 2013Banca: TRT 8ROrganização: TRT - 8ª Região (PA e AP)Disciplina: Direito Processual do TrabalhoTemas: Medidas Especiais no Processo Trabalhista | Inquérito para Falta Grave Sobre Inquérito para apuração de falta grave (cabimento, prazo, julgamento, natureza e efeitos da sentença), é CORRETO afirmar que: AA conversão da reintegração em indenização em dobro não constitui incidente de execução. BSe a ação de inquérito for julgada procedente, o contrato de trabalho do estável fica rescindido a partir do trânsito em julgado da decisão, independente de ter havido suspensão do empregado. CAtualmente, o inquérito para apuração de falta grave é ação exigível para desconstituir o contrato individual do trabalho de empregado portador de estabilidade. DPara a instauração do inquérito para apuração de falta grave contra empregado garantido com estabilidade, o empregador apresentará reclamação por escrito à Vara do Trabalho, dentro de 30 (trinta) dias, contados da data da suspensão do empregado. Se tiver havido prévio reconhecimento da estabilidade do empregado, o julgamento do inquérito pelo Juízo não prejudicará a execução para pagamento dos salários devidos ao empregado, até a data da instauração do mesmo inquérito EO empregado estável acusado de falta grave poderá ser suspenso de suas funções, mas a sua despedida só se tornará efetiva após decisão proferida na ação de inquérito em que se verifique a procedência da acusação. Reconhecida a inexistência de falta grave praticada pelo empregado, fica o empregador obrigado a readmiti-lo no serviço e a pagar-lhe os salários a que teria direito no período da suspensão. Todavia, quando a reintegração do empregado estável for desaconselhável, dado o grau de incompatibilidade resultante do dissídio, especialmente quando for o empregador pessoa física, o tribunal do trabalho poderá converter aquela obrigação em indenização, como faculdade das partes e não por imperativo dos fatos. ResponderQuestões relacionadas para praticarQuestão 457941200575228Direito Processual do TrabalhoÉ CORRETO afirmar que:Questão 457941200670966Direito Processual do TrabalhoSobre Dissídio Coletivo (Conceito, Classificação, Competência), Instauração (prazo, legitimação e procedimento), Sentença normativa (Efeitos e vigênci...Questão 457941201200374Direito Processual do TrabalhoDe acordo com a jurisprudência unificada do Tribunal Superior do Trabalho, sobre o recurso de revista, é INCORRETO afirmar que:Questão 457941201439084Direito Processual do TrabalhoNo que diz respeito às decisões proferidas na Justiça do Trabalho, assinale a alternativa INCORRETA.Questão 457941201613728Direito Processual do TrabalhoSobre o processo do trabalho, é INCORRETO afirmar que:Questão 457941201614747Direito Processual do TrabalhoEm relação à Organização da Justiça do Trabalho, assinale a alternativa INCORRETA:Questão 457941201662925Direito Processual do TrabalhoQuanto às Orientações Jurisprudenciais da Seção de Dissídios Individuais I (SDI-I) do Tribunal Superior do Trabalho, é INCORRETO afirmar que:Questão 457941201698905Direito Processual do TrabalhoAssinale a alternativa CORRETA:Questão 457941201766578Direito Processual do TrabalhoAcerca do recurso de revista, é CORRETO afirmar que:Questão 457941201863999Direito Processual do TrabalhoSabendo que a jurisdição consiste no poder-dever de prestar a tutela jurisdicional, enquanto a competência se refere à determinação da esfera de atrib...