Em acidente automobilístico ocorrido em 19 de feve...

Q: Em acidente automobilístico ocorrido em 19 de fevereiro de 2005, João causou danos no automóvel de Antônio. Em 15 de março de 2007, como João não efetuou o pagamento dos danos, Antônio o notificou ext

A) Não está prescrito, uma vez que a notificação extrajudicial constitui causa que interrompe o prazo prescricional. | B) Está prescrito, uma vez que a prescrição apenas pode ser suspensa uma única vez. | C) Está prescrito, uma vez que a notificação extrajudicial não interrompe a prescrição, por não ser causa de reconhecimento do débito. | D) Não está prescrito, uma vez que apenas a primeira notificação interrompeu a prescrição.

457941200704817

Ano: 2012Banca: VUNESPOrganização: DPE-MSDisciplina: Direito CivilTemas: Prescrição e Decadência no Direito | Parte Geral do Direito Civil

Em acidente automobilístico ocorrido em 19 de fevereiro de 2005, João causou danos no automóvel de Antônio. Em 15 de março de 2007, como João não efetuou o pagamento dos danos, Antônio o notificou extrajudicialmente, solicitando a reparação. Contudo, sem obter sucesso em receber seu crédito, promoveu nova notificação extrajudicial em 12 de agosto de 2007. Em 14 de março de 2008, Antônio ingressou com ação de reparação de danos.

Quanto a esse direito, assinale a alternativa correta.

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

457941200704817

Ano: 2012Banca: VUNESPOrganização: DPE-MSDisciplina: Direito CivilTemas: Prescrição e Decadência no Direito | Parte Geral do Direito Civil

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

Em acidente automobilístico ocorrido em 19 de fevereiro de 2005, Jo...

Em acidente automobilístico ocorrido em 19 de fevereiro de 2005, Jo...