Maurício e Odete celebraram, por instrumento parti...

Q: Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se avençou tratarem-se de credores solidários, contrato de mútuo por meio do qual entregaram R$10.000,00 a Nilce. Esta se obrigou a devol

A) está prescrita, pois a interrupção da prescrição nunca aproveita aos demais credores, ainda que solidários. | B) está prescrita, pois o protesto judicial, ainda que nos termos da lei processual civil, não interrompe a prescrição. | C) não está prescrita, pois a interrupção da prescrição aproveita ao credor solidário. | D) não está prescrita, pois a interrupção da prescrição sempre aproveita aos credores, solidários ou não. | E) está prescrita, pois, embora a interrupção da prescrição aproveite ao credor solidário, transcorreu, do termo, o prazo prescricional de 3 anos, aplicável ao caso.

457941201435300

Ano: 2015Banca: FCCOrganização: TRT - 23ª REGIÃO (MT)Disciplina: Direito CivilTemas: Prescrição e Decadência no Direito | Parte Geral do Direito Civil

Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se avençou tratarem-se de credores solidários, contrato de mútuo por meio do qual entregaram R$10.000,00 a Nilce. Esta se obrigou a devolver o montante em 1º de julho de 2007. Não cumprida a obrigação, Maurício protestou judicialmente Nilce, em 1º de julho de 2011, nos termos da lei processual civil. Como Nilce continuou inadimplente, Odete ajuizou ação em 4 de julho de 2015. A pretensão de Odete

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

457941201435300

Ano: 2015Banca: FCCOrganização: TRT - 23ª REGIÃO (MT)Disciplina: Direito CivilTemas: Prescrição e Decadência no Direito | Parte Geral do Direito Civil

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se a...

Questões relacionadas para praticar

Maurício e Odete celebraram, por instrumento particular em que se a...

Questões relacionadas para praticar