questionei.comQuestões
Explore as questões disponíveis e prepare-se para seus estudos!
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Direito ConstitucionalTemas: Administração Pública: Fundamentos e Servidores | Normas Gerais da Administração Pública
Ao servidor público da administração direta, autárquica e fundacional, no exercício de mandato eletivo, aplica- se as seguintes disposições, EXCETO:
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Desenvolvimento e Arquitetura de SoftwareTemas: Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados
Considere as afirmações que seguem, referente aos tipos de relacionamento em BD:
I. Um para um (1 para 1) - indica que as tabelas têm relação unívoca entre si.
II. Um para muitos (1 para N) - a chave primária da tabela que tem o lado 1 está para a tabela do lado N.
II. Muitos para muitos (N para N) - quando tabelas têm entre si relação N para N é necessário criar uma nova tabela.
Está correto o que se afirma em:
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Direito ConstitucionalTemas: Política Social | Educação, Cultura e Esporte
A autorização e a fiscalização das Instituições de Educação Superior cabem
Texto associado
Read the text and answer questions 19), 20), 21), 22), 23) and 24).
Lawsuits claim Knoedler made huge profits on fakes
For more than a dozen years the Upper East Side gallery Knoedler & Company was “substantially dependent” on profits it made from selling a mysterious collection of artwork that is at the center of a federal forgery investigation, former clients of this former gallery have charged in court papers. The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake. The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation. Between 1996 and 2008, the suit asserts, Knoedler earned approximately $60 million from works that Ms. Rosales provided on consignment or sold outright to the gallery and cleared $40 million in profits. In one year, 2002, for example, the complaint says the gallery’s entire profit — $5.6 million — was derived from the sale of Ms. Rosales’s works. “Knoedler’s viability as a business was substantially — and, in some years, almost entirely — dependent on sales from the Rosales Collection,” the De Soles claimed last month in an amended version of the suit they filed this year. While the forgery allegations are well known and have been the subject of three federal lawsuits against Knoedler, the recent filings expand the known number of Rosales artworks that were handled by the gallery, which was in business for 165 years, and assert that they played a pivotal role in the gallery’s success. After the F.B.I. issued subpoenas to the gallery in the fall of 2009, Michael Hammer, Knoedler’s owner, halted the sale of any Rosales works. Knoedler ended up losing money that year and in 2010, the court papers say. http://www.nytimes.com/2012/10/22/arts/design/knoe...
Lawsuits claim Knoedler made huge profits on fakes
For more than a dozen years the Upper East Side gallery Knoedler & Company was “substantially dependent” on profits it made from selling a mysterious collection of artwork that is at the center of a federal forgery investigation, former clients of this former gallery have charged in court papers. The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake. The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a littleknown dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation. Between 1996 and 2008, the suit asserts, Knoedler earned approximately $60 million from works that Ms. Rosales provided on consignment or sold outright to the gallery and cleared $40 million in profits. In one year, 2002, for example, the complaint says the gallery’s entire profit — $5.6 million — was derived from the sale of Ms. Rosales’s works. “Knoedler’s viability as a business was substantially — and, in some years, almost entirely — dependent on sales from the Rosales Collection,” the De Soles claimed last month in an amended version of the suit they filed this year. While the forgery allegations are well known and have been the subject of three federal lawsuits against Knoedler, the recent filings expand the known number of Rosales artworks that were handled by the gallery, which was in business for 165 years, and assert that they played a pivotal role in the gallery’s success. After the F.B.I. issued subpoenas to the gallery in the fall of 2009, Michael Hammer, Knoedler’s owner, halted the sale of any Rosales works. Knoedler ended up losing money that year and in 2010, the court papers say. http://www.nytimes.com/2012/10/22/arts/design/knoe...
Read the following passages:
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a little- known dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
The underlined bold words are
The analysis is based on financial records turned over as part of a lawsuit against the gallery filed by Domenico and Eleanore De Sole, who in 2004 paid $8.3 million for a painting attributed to Mark Rothko that they now say is a worthless fake.
The Rothko is one of approximately 40 works that Knoedler, which closed last year, obtained from Glafira Rosales, a little- known dealer whose collection of works attributed to Modernist masters has no documented provenance and is the subject of an F.B.I. investigation.
The underlined bold words are
Read the following sentences I, II and III.
I. For sure I wouldn't know what to tell them if they showed up.
II. I must admit, I am a drug addicted.
III. I'm in terrible shape. I must exercise more, otherwise I'll be in trouble.
The alternative that respectively brings the meaning of each one is
I. For sure I wouldn't know what to tell them if they showed up.
II. I must admit, I am a drug addicted.
III. I'm in terrible shape. I must exercise more, otherwise I'll be in trouble.
The alternative that respectively brings the meaning of each one is
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Banco de DadosTemas: Sistemas de Gerenciamento de Banco de Dados Relacionais
Em Banco de Dados, o número de ocorrências possíveis de cada entidade envolvida num relacionamento, é chamado:
A consulta SQL que tem como resultado todos registros da tabela FUNC é:
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Desenvolvimento e Arquitetura de SoftwareTemas: Engenharia de Software
Quanto à navegabilidade nas páginas de um site, é recomendado ter os seguintes itens:
(I) de qualquer página deve-se ter acesso fácil à home page.
(II) criar uma hierarquia visual, um mapa do site.
(III) um campo de busca no site.
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Gestão e Modelagem de Processos (BPM)Temas: BPMN (Business Process Model and Notation)
Introduzida no livro "Managing Organizational Performance" de Rummler e Brache, são um complemento a “caixas e setas" do fluxo do processo de um fluxograma. Utilizam linhas dispostas horizontalmente ou verticalmente, que representam como os fluxos de trabalho cruzam unidades organizacionais ou passam responsabilidade de um papel para outro:
Ano: 2012Banca: IBFCOrganização: INEPDisciplina: Língua PortuguesaTemas: Compreensão e Interpretação Textual | Análise Textual
Texto associado
Para responder às questões de 1 a 3, leia a crônica abaixo, de Mário Prata.
A máquina "moderna"
Ouve só. A gente esvaziando a casa da tia neste carnaval. Móvel, roupa de cama, louça, quadro, livro. Aquela confusão, quando ouço dois dos meus filhos me chamarem.
- Mãe!
- Faaala.
- A gente achou uma coisa incrível. Se ninguém quiser, pode ficar para a gente? Hein?
- Depende. Que é? (Os dois falavam juntos, animadíssimos)
- Ééé... uma máquina, mãe.
- É só uma máquina meio velha.
- É, mas funciona, está ótima!
Minha filha interrompeu o irmão mais novo, dando uma explicação melhor.
- Deixa que eu falo: é assim, é uma máquina, tipo um... teclado de computador, sabe só o teclado? Só o lugar que escreve?
- Sei.
- Então. Essa máquina tem assim, tipo... uma impressora, ligada nesse teclado, mas assim, ligada direto. Sem fio. Bem, a gente vai, digita, digita...
Ela ia se animando, os olhos brilhando
- ... e a máquina imprime direto na folha de papel que a gente coloca ali mesmo!
É muuuito legal! Direto, na mesma hora, eu juro!
Eu não sabia o que falar. Eu juro que não sabia o que falar diante de uma explicação dessas, de menina de 12 anos, sobre uma máquina de escrever. Era isso mesmo?
- ... entendeu mãe?... zupt, a gente escreve e imprime, a gente até vê a impressão tipo na hora, e não precisa essa coisa chata de entrar no computador, ligar, esperar hóóóras, entrar no word, de escrever olhando na tela, mandar para a impressora, esse monte de máquina, de ter que ter até estabilizador, comprar cartucho caro, de nada, mãe! É muuuito legal, e nem precisa de colocar na tomada! Funciona sem energia e escreve direto na folha da impressora!
- Nossa, filha...
- ... só tem duas coisas: não dá para trocar a fonte nem aumentar a letra, mas não tem problema. Vem, que a gente vai te mostrar. Vem...
Eu parei e olhei, pasma, a máquina velha. Eles davam pulinhos de alegria.
- Mãe. Será que alguém da família vai querer? Hein? Ah, a gente vai ficar torcendo, torcendo para ninguém querer para a gente poder levar lá para casa, isso é o máximo! O máximo!
Bem, enquanto estou aqui, neste 'teclado', estou ouvindo o plec-plec da tal máquina, que, claro, ninguém da família quis, mas que aqui em casa já deu até briga, de tanto que já foi usada.
Está no meio da sala de estar, em lugar nobre, rodeada de folhas e folhas de textos 'impressos na hora' por eles. Incrível, eles dizem, plec-plec-plec, muito legal, plec-plec-plec.
Eu e o Zé estamos até pensando em comprar outras, uma para cada filho. Mas, pensa bem se não é incrível mesmo para os dias de hoje: sai direto, do teclado para o papel, e sem tomada!
Considere as afirmações abaixo.
I. As crianças viram vantagens na máquina de escrever em relação ao computador.
II. Trata-se de um texto narrativo.
III. O texto estabelece um interlocutor a quem o narrador se dirige.
Está correto o que se afirma em
..