José, Carlos, Bruno e Silvio são amigos desde os tempos em que
estudavam na faculdade de direito. José é promotor de justiça e
torcedor do Criciúma Esporte Clube; Carlos, a seu turno, é juiz de
direito e torcedor do Avaí Futebol Clube; Bruno, por sua vez, é
procurador do estado e torcedor do Figueirense Futebol Clube; e
Silvio é advogado, atuando exclusivamente na área privada, e
torcedor da Associação Chapecoense de Futebol. Os quatro
amigos pretendem ser candidatos à Presidência dos seus clubes
preferidos.
À luz da Constituição da República, é correto afirmar que:
Considere as seguintes afirmações sobre a Defensoria
Pública e sua jurisprudência no STF:
I. Na ADI n° 4270, o STF declarou inconstitucional a
prestação de assistência jurídica gratuita pela seccional
catarinense da Ordem dos Advogados do Brasil
− OAB e modulou os efeitos de sua decisão em
um ano para criação, funcionamento e estruturação
da Defensoria Pública. No entanto, houve descumprimento
parcial da decisão pelo Estado de Santa
Catarina, já que ainda mantida a defensoria dativa da
OAB e não estruturada adequadamente a Defensoria
Pública. Assim, o STF julgou procedente a Reclamação n°16034 para a imediata convocação de todos
os aprovados no concurso de ingresso na carreira de
defensor público do Estado de Santa Catarina.
II. Na medida cautelar da ADPF n° 307, o STF decidiu
que o chefe do Executivo estadual não pode reduzir a
proposta orçamentária da Defensoria Pública quando
essa é compatível com a Lei de Diretrizes Orçamentárias,
devendo submeter à Assembleia Legislativa o
pleito de redução. Além disso, o governador do Estado
não pode incluir a Defensoria Pública em capítulo destinado à proposta orçamentária do Poder Executivo,
juntamente com as Secretarias de Estado.
III. Na ADI n° 2903, o STF julgou inconstitucional a lei
orgânica estadual que estabelecia a livre nomeação
do Defensor Público-Geral pelo governador do Estado
e concedeu efeito repristinatório aos dispositivos
revogados da lei estadual anterior que observava
as normas gerais da lei orgânica nacional.
IV. Nos embargos de declaração do agravo de instrumento
n 598.212, referente à omissão estatal de
cumprimento dos artigos 5° , LXXIV e 134 da Constituição
da República, o STF restringiu o alcance do
pedido do Ministério Público do Estado do Paraná,
na ação civil pública, apenas à criação e implantação
de Defensoria Pública em determinada comarca.
Acerca das funções essenciais à justiça, julgue o item que se segue, à luz do entendimento do STF.
A criação de um órgão do Poder Legislativo distrital com
atribuições de assessoramento jurídico pertencente à
estrutura administrativa da câmara legislativa local que,
inclusive, por ela responda judicialmente não fere o princípio
da unicidade da representação judicial da Procuradoria-Geral
do Distrito Federal.
No que concerne ao Ministério Público na Constituição
Federal de 1988 (CF), julgue o ite subsequente.
Compete ao presidente da República nomear, entre os
integrantes de lista tríplice formada pelos membros do
Ministério Público da União, o procurador-geral da
República, exigida a aprovação do nome por maioria
absoluta do Senado Federal.
O Ministério Público irá elaborar a proposta orçamentária dentro
dos limites estabelecidos na Lei de Diretrizes Orçamentárias.
Se o Ministério Público não encaminhar a respectiva proposta
orçamentária dentro do prazo estabelecido na Lei de Diretrizes
Orçamentárias, o Poder Executivo irá considerar, para fins de
consolidação da proposta orçamentária anual, ajustados de
acordo com os limites estipulados,