Acerca da Lei n.º 9.873, de 23 de novembro de 1999, que dispõe sobre o prazo de prescrição para o exercício de ação punitiva pela administração pública federal, direta e indireta, julgue os itens seguintes.
Considere que determinado concessionário cometeu infração administrativa e foi instaurado o correspondente procedimento para apuração, paralisado por quatro anos. Nessa situação, incidirá a prescrição da ação punitiva da administração, após completar cinco anos de paralisação.
A Lei nº 9.873, de 23 de novembro de 1999, estabelece prazo de prescrição para o exercício de ação punitiva pela Administração Pública Federal, direta e indireta. Com base nessa Lei, assinale a alternativa correta:
Ao realizar uma auditoria em processos administrativos que
veiculam o exercício do poder de polícia do Município de Niterói,
os procuradores constataram que o fator tempo pode ser
determinante para os respectivos desfechos, sendo correto
afirmar que tais ações punitivas da Administração do Município
de Niterói para apurar infração à legislação em vigor:
Acerca da Lei n.º 9.873, de 23 de novembro de 1999, que dispõe sobre o prazo de prescrição para o exercício de ação punitiva pela administração pública federal, direta e indireta, julgue os itens seguintes.
A citação de acusado, ainda que por edital, interrompe a prescrição da ação punitiva.
A respeito de organização e métodos, de procedimentos administrativos e de manuais administrativos, julgue o item.
Incide a prescrição no procedimento administrativo
paralisado por mais de três anos, pendente de
julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados
de ofício ou mediante requerimento da parte
interessada, sem prejuízo da apuração da
responsabilidade funcional decorrente da paralisação,
se for o caso.
Ao estudar o item constante do conteúdo programático do edital
de certo concurso público acerca da prescrição da pretensão
punitiva e executória e da prescrição intercorrente, no âmbito da
Administração Pública Direta e Indireta Federal, à luz do disposto
na Lei nº 9.873/1999, Ofélia verificou corretamente que
Roberto cometeu infração ambiental ao construir sua casa
em área de mangue e, por isso, foi autuado, em janeiro de 2011, por
fiscal ambiental estadual. Roberto deixou transcorrer todos os
prazos, pois se negava a receber a notificação, mas, em 2015, foi
surpreendido com uma ação de cobrança da infração, na qual
constava a sua citação por edital em 2013.
Nessa situação hipotética, de acordo com a jurisprudência do STJ,
Roberto está