A Papelaria P Ltda. celebrou contrato de fornecimento com
Suplex S/A pelo qual esta forneceria determinada quantidade de
resmas de papel por mês, em troca do pagamento de quinhentos
reais, valor a ser reajustado anualmente com base em índice
oficial. As partes optaram, apenas por segurança, por formalizar o
contrato por escritura pública e ele restou avençado por prazo
indeterminado. As partes investiram significativamente na sua
execução, mas depois de alguns meses de execução, a P pretende
extinguir o contrato.
DASILVA pleiteia a resolução de contrato de venda futura de soja celebrado com AGRÍCOLA S.A., sob a alegação de que variação significativa da cotação do produto vendido tornou o contrato excessivamente oneroso. Neste caso, é correto afirmar:
Com base nas regras relativas à extinção e à resolução dos contratos, julgue os itens subsequentes.
De acordo com o STJ, contratada a venda de safra para entrega futura com preço certo, a incidência de pragas na lavoura não dará causa à resolução por onerosidade excessiva, ficando o contratante obrigado ao cumprimento da avença.
Sofia Administradora de Imóveis Ltda., após adquirir um lote em
condomínio fechado, contratou Joaquim, engenheiro renomado,
para que construa uma casa padrão em lote que adquiriu com o
intuito de investimento, segundo projeto elaborado pela
arquiteta da sociedade empresária.
Durante a obra, surgiram vários obstáculos que obrigaram o
engenheiro a adaptar o projeto e a execução da obra, o que
encareceu o custo. Tudo ocorreu à vista dos prepostos de Sofia
Adm. de Imóveis Ltda., mas sem qualquer autorização deles por
escrito e, até a entrega da obra, sem qualquer protesto da
sociedade empresária. Após a finalização do serviço, Joaquim
pediu acréscimo do valor acordado, relativo ao incremento de
custo e serviços com as alterações promovidas.
Poucas semanas após a entrega da obra, Sofia Adm. de Imóveis
Ltda., por meio de sua preposta, percebeu alguns vícios
construtivos que não foram notados por ocasião da entrega da
casa construída, designadamente: alguns pisos desnivelados,
paredes da área de serviço sem acabamento adequado, diferença
de tonalidade dos revestimentos, diferença de espessura no
rejunte do piso, bem como pilares e vigas com espessura maior
do que a parede. Sendo assim, Sofia Adm. de Imóveis Ltda. se
recusou a realizar o pagamento da última parcela do preço da
empreitada (correspondente a 30% do valor acordado).
Três meses depois, Joaquim propõe ação de cobrança da dívida
em aberto, incluindo o acréscimo que entende devido. Ao
receber a citação, Sofia Adm. de Imóveis Ltda., além de defenderse da cobrança do acréscimo, propõe reconvenção visando, única
e exclusivamente, ao abatimento proporcional do preço ajustado,
em razão da garantia legal de solidez e segurança da obra. Sofia
Adm. de Imóveis Ltda., ofereceu a defesa com reconvenção 120
dias após tomar conhecimento inequívoco dos vícios que
apontou.
Sobre o fato descrito, assinale a afirmativa correta.