Pedro adquiriu de João veículo que, segundo afirmo...

Q: Pedro adquiriu de João veículo que, segundo afirmou o vendedor, a fim de induzir o comprador em erro, seria do tipo “flex”, podendo ser abastecido com gasolina ou com álcool. Mas Pedro não fazia quest

A) é nulo, em razão de vício denominado dolo. | B) é anulável, em razão do vício denominado dolo, mas não obriga às perdas e danos, por tratar-se de dolo acidental. | C) é anulável e obriga às perdas e danos, em razão do vício denominado dolo, não importando tratar-se de dolo acidental. | D) não é passível de anulação, pois o dolo acidental só obriga às perdas e danos. | E) é nulo, em razão de vício denominado lesão.

457941201591894

Ano: 2016Banca: FCCOrganização: PGE-MTDisciplina: Direito CivilTemas: Vícios do Negócio Jurídico | Parte Geral do Direito Civil

Pedro adquiriu de João veículo que, segundo afirmou o vendedor, a fim de induzir o comprador em erro, seria do tipo “flex”, podendo ser abastecido com gasolina ou com álcool. Mas Pedro não fazia questão desta qualidade, e teria realizado o negócio ainda que o veículo não fosse bicombustível. No entanto, em razão do que havia afirmado João, Pedro acabou por abastecer o veículo com combustível inapropriado, o que causou avaria no motor. O negócio jurídico

Gabarito comentado

Anotações

Marcar para revisão

Pedro adquiriu de João veículo que, segundo afirmou o vendedor, a f...

Questões relacionadas para praticar

Pedro adquiriu de João veículo que, segundo afirmou o vendedor, a f...

Questões relacionadas para praticar