Em cada uma das opções seguintes é apresentada uma situação
hipotética seguida de assertiva a ser julgada. Assinale a opção que
apresenta a assertiva correta com base na jurisprudência do STF
a respeito da tutela constitucional das liberdades.
A Uma empresa impetrou habeas data para obter vista dos autos
de representação, na qual fora citada, apresentada por terceiro
perante a corte de contas do estado. Nessa situação, à luz do
entendimento do STF, o magistrado não deverá admitir a ação,
já que o habeas data não se revela meio idôneo para obter
vista de processo administrativo.
B Após a impetração de mandado de injunção, pendente de
julgamento, o diploma legal objeto da reclamação foi
promulgado. Nessa situação, a ação não estará prejudicada por
ser possível, na via processual, discutir pretensão do
interessado de sanar a lacuna normativa no período pretérito à
edição da lei regulamentadora.
C Em determinada ação popular, o autor da ação não requereu
expressamente o pagamento de perdas e danos. Nessa situação,
se a demanda for julgada procedente, o magistrado não poderá
determinar a condenação dos responsáveis ao pagamento da
referida indenização.
D Pedro impetrou habeas corpus para afastar decisão judicial que
lhe impusera a pena acessória de perda da função pública.
Nessa situação, o magistrado deverá reconhecer o cabimento
do habeas corpus , que constitui instrumento apto a questionar
a aplicação de pena acessória.
E Determinada organização sindical impetrou mandado de
segurança coletivo para defesa de interesse de parte da
categoria de profissionais a ela vinculados. Nessa situação,
o magistrado deverá reconhecer a ilegitimidade ativa ad
causam , pois além da pertinência temática entre o objeto
da impetração e o vínculo associativo, é imprescindível,
para o conhecimento do remédio constitucional, que a
pretensão veiculada interesse a toda a categoria ligada
à organização sindical.